http://mediekritik.lege.net/
Mediekritik diskussioner
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
 OBS att texter som är äldre än några dagar gamla ofta spärras för editering, så att länkar hit garanteras referera till det avsedda materialet.

Man måste säga sanningen även om det är farligt

 
Post new topic   Reply to topic    http://mediekritik.lege.net/ Forum Index -> Ett litet försök till övergripande grepp
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Leif Erlingsson
Site Admin


Joined: 28 Jul 2005
Posts: 302
Location: Tullinge, Botkyrka

PostPosted: Thu, 2005 Dec 08 20:53:18    Post subject: Man måste säga sanningen även om det är farligt Reply with quote

Länk hit: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=151#151
Kopia här: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=152#152
Och här: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=153#153
Och här: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=197#197

Man måste säga sanningen även om det är farligt

[Eventuellt borde denna skrivelse ha ställts till Styrelsen för psykologiskt försvar, som i en rapport den 9/12 2002 uppmanar svenska medier att vara mer kritiska till krigsnyheter från USA samt konstaterar att det krigförande landets medier utgör ett fjärde vapenslag. [Pressmeddelande: 2002-12-09 "Kosovokonflikten - propaganda en naturlig del av nyhetsrapporteringen", en rapport av Stig Arne Nohrstedt, professor i medie- och kommunikationsvetenskap och Birgitta Höijer, professor i medie- och kommunikationsvetenskap med inriktning mot risk- och kriskommunikation, bägge vid Örebro universitet, samt Rune Ottosen, professor vid Journalistutbildningen vid Högskolan i Oslo.]]

Man måste säga sanningen även om det är farligt. Eller bara den som bryr sig om andras lidande kan i verklig mening kallas människa.

Eller med Harold Pinters ord från hans nobelföreläsning: ``Trots synnerligen dåliga odds tror jag att en orubblig, bergfast och hårdnackad intellektuell beslutsamhet för att fastställa vad som verkligen är sant i våra liv och samhällen är en fundamental förpliktelse, som åligger oss alla som medborgare. Den är i själva verket tvingande.

Om en sådan beslutsamhet inte innefattas i vår politiska vision har vi inget hopp om att återupprätta det som vi nära nog har förlorat - människans värdighet.''

    Till Arbetsmiljöverket
    av Leif Erlingsson
    7 december 2005 21:20

    Det är oerhört farligt att från officiellt håll ignorera vad fler och fler medborgare förstår.

    I den psykiska spänningen mellan det utsagda och det outsagda, ej erkända, kan mycket aggression och våld födas.

    För att inte tala om alla andra psykiska problem, psykisk trötthet, utbrändhet, etc, som detta kan ge upphov till. Det är helt enkelt ett nationellt "arbetsmiljöproblem" som måste få en lösning med det snaraste.

    Leif Erlingsson

Ett litet försök till övergripande grepp och inlägg följer. Jag börjar med de minst skrämmande frågorna. Sist följer en egen liten text "Vara en riktig människa eller rätta sig i ledet?" med bl a observationer från en Holländsk TV-dokumentär om sanningen bakom "kriget mot terrorn".

RUBRIKERNA FÖRST
    - CPT tillfångatagna av vem, tror ni?

    - Utomrättsliga fångläger.

    - Bush's tankar om att bomba Al-Jazeeras huvudkontor i Qatar.

    - Den som avslöjar planerade brott åker i fängelse medan brottslingarna går fria.

    - Även blonda européer är terrorister.

    - Varför Irak och terrorkriget-bluffen är så viktigt.

    - Varför bio-terror inte får bortses från.

    - Och så förstås uran-nedskräpningen av planeten.

EN GÅNG TILL - MED "KÖTT PÅ BENEN":
  • CPT tillfångatagna av vem, tror ni?

    ``Fyra medlemmar av Christian Peace Maker Team har kidnappats i Bagdad i närheten av universitetet på exakt samma ställe och på samma sätt som när den italienska journalisten Giuliana Sgrena kidnappades i vintras. . . . Gruppen som tar på sig ansvaret för kidnappningen kallar sig "Muhajediner utan gränser" och har enbart hört av sig vid de här två tillfällena. . . . Det är bekvämt för amerikanerna om CPT försvinner från Bagdad. CPT-medlemmarna är inte professionella journalister, men de är ändå de sista som vågat verka som icke "inbäddade" journalister - det vill säga journalister som inte reser med och dirigeras av ockupationsarméerna.''

    Så skriver Maj Wechselmann tillsammans med en uppmaning från nobelpristagaren Arundhati Roy, Noam Chomsky, Tariq Ali, Denis Halliday (f.d. koordinator av FN:s humanitära program i Irak 1997-1998), Cindy Sheehan (initiativtagare till den amerikanska kampanjen Bring them home now!), K G Hammar och Sveriges kristna råd, Palestinas islamitiska klerikala råd och 20 000 andra att frige de kidnappade.

    För den som har ögon att se och öron att höra - och där dessa organ inte är tilltäppta av USA-propaganda - så är det uppenbart att "Muhajediner utan gränser" är någon slags terrororganisation under USA:s direkta kontroll. Denna uppmaning borde alltså sändas till Vita Huset, då det är Vita Huset som tjänar på att denna grupp - från Christian Peace Maker Team, de som avslöjade USA:s tortyrskandal i Abu Ghraib - försvinner och inte längre kan rapportera vad som sker i Irak. Vad ska man säga? "Lämna inga vittnen"...

    Se vidare min egen kommentar i frågan på min blogg, http://blog.lege.net/?/39-Enkelt-om-den-Svenska-Apatin.html#c329

  • Utomrättsliga fångläger.

    Som Harold Pinter också var inne på i sitt nobeltal. Men att kritisera detta ses av USA som en ovänlig handling. Jag misstänker att flertalet mördare ser det som en ovänlig handling när man för dem inför skranket, men det måste inte desto mindre göras.

    Lämpligen genom att sätta alla som samarbetar med USA:s regim mer än vad som är absolut nödvändigt i fängelse för brott mot mänskligheten. USA:s egna kan vi ju inte fängsla eftersom de då har lovat att frita dessa brottslingar. Men vi skulle moraliskt kunna marginalisera USA så att deras inflytande begränsas så mycket som det bara är möjligt.

    Dessutom kan vi ju faktiskt döma amerikanska medborgare i sin frånvaro; göra dem formellt till internationella brottslingar. Kunde man i Nürnberg-rättegångarna döma även fast Tyskland inte skrivit på något juridskt avtal i förväg, så kan man nu. Om man vill.

    I Stockholm Metro tisdagen den 6 december 2005 - och i många andra publikationer - hotade Condoleezza Rice Europa att det är farligt att fokusera på CIA-planen (som används för "extraterritoriell" tortyr) istället för att vara med i Kriget Mot Terrorn-tåget (inte med just de orden, men "alla" fattade nog budskapet: "Rättning i Leden!").

  • Bush's tankar om att bomba journalister och tekniker - Al-Jazeeras huvudkontor i Qatar.

  • Den som avslöjar planerade brott åker i fängelse medan brottslingarna går fria.

    De engelska tjänstemän som avslöjade de kriminella planer som Bush diskuterade med Blair åker i fängelse, medan brottslingarna själva går fria.

    Signal: Den som avslöjar brott åker dit medan den som planerar brott går fri.

  • Även blonda européer är terrorister.

    Från Sarajevo får vi via Washington Post veta att numera kan även bleksiktiga, blonda och blåögda européer vara terrorister, och även vi får alltså i fortsättningen räkna med att bli misstänkta, kan anges, gripas, föras bort till "Gitmo" och andra koncentrationsläger där vi kan torteras enligt de numera tillämpade lagarna och principerna.

    Det som tycks skrämma eliten mer än något annat verkar vara att vi vanliga ska tala med varandra. Det måste vara därför de försöker skrämma oss med att vi är misstänkta terrorister om vi talar med "fel" person.

    Ändå är det exakt det vi måste göra. Vi måste forma allianser och kontakter människa till människa över hela vår jord.

    Bara den som bryr sig om andras lidande kan i verklig mening kallas människa, var det någon som skrev.

    Jag vill påminna om ytterligare några av Harold Pinters ord från hans nobelföreläsning: "Men politiker är inte intresserade av sanningen. De är intresserade av makt, och makten grundar de på att hålla folk okunniga."

    Alla som inte är med folkmördarna är mot dem, är terrorist. Om valet står mellan att vara folkmördarmedlöpare och att vara terrorist, vad ska en riktig människa välja?... Inte folkmördarmedlöpare iallafall!

  • Varför Irak och terrorkriget-bluffen är så viktigt.

    För att vi måste förstå vad dessa personer är mentalt kapabla till. En tidigare tysk försvarsminister med stor erfarenhet av den hemliga underrättelsevärlden, Andreas von Bülow, säger att "de här killarna tänker i ren maktpolitik, där spelar demokrati och rättsstaten ingen roll. Detta är filosofin bakom det hela, en filosofi som olyckligtvis är spridd i USA. ...av båda partierna. Människor med moraliska invändningar har ingen chans."

    Om vi ska ha en chans att ligga steget före i den psykologiska krigföring vi är utsatta för så måste vi öppna ögon och öron för det som verkligen är - genast! TIDEN spelar här en avgörande roll. Den som inte är snabb nog förlorade.

    I och med Afghanistan och Irak, efter att "kriget mot terrorn" inleddes, så är det som att USA:s ledare inte riktigt har tålamod med att fortsätta låtsas vara "goda". Därför är det nu, med minimal egen ansträngning, möjligt att genomskåda hela "det globala schackpartiet" för alla som vill. Och att se de verkliga agendorna. Vilka är, det medges, ytterst skrämmande. Men för att överleva krävs att man orienterar sig i och rätt uttolkar sin miljö. Vill vi överleva måste vi därför se verkligheten.

    En elit som är istånd att döda 3000 av sitt eget lands medborgare för realpolitiska mål är mycket farlig, och jag tror inte att vi har råd att förtränga denna realitet, så som så många svenskar tycks göra.

    Holländsk TV sände i september en dokumentär om terrorkriget-bluffen som du finner länk till och kan se via Internet tack vare länk i högermarginal i min blogg - http://blog.lege.net/ - eller via http://www.informationclearinghouse.info/article11222.htm

    Lite längre ned har jag bifogat några observationer från denna dokumentär under rukriken "Vara en riktig människa eller rätta sig i ledet?".

  • Varför bio-terror inte får bortses från.

    Astrid Boman tar upp några av de frågor vi måste ställa oss angående möjligheten av biologisk krigföring (som komplement till den tidigare nämnda psykologiska och militära) som kan komma att riktas mot olika delar av mänskligheten från de krigsherrar som Andreas von Bülow säger tänker i ren maktpolitik, där normala mänskliga värderingar inte spelar någon roll. Hennes senaste text i ämnet kan läsas på någon av länkarna http://blog.lege.net/?/37-Amerikanarna-har-gjort-revolution-foerr.html#c318 eller http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=149#149 och börjar "Fort Detrick är ett namn som borde få håret att resa sig på era armar. Fort Detrick är ett namn som borde få varenda politiker att studsa ur sina stolar. Där framställer USA sina biologiska och kemiska vapen. Och USA använder dem! Bland annat har giftbomber används mot Iraks civila i bl.a. Falluja och Tal-Afar." Baserat på en serie oroväckande fakta väcker hon därefter några mycket oroväckande frågor för varje person med engagemang för sin egen och sina medmänniskors säkerhet.

  • Och så förstås uran-nedskräpningen av planeten.

    Om somliga forskare har rätt kan användningen av uran i ammunition i krig så som nu görs i värsta fall utrota allt högre liv på planeten. Eller iallafall orsaka svåra genetiska skador under de följande 4.5 miljarder åren.

    Se länkar från min blogg http://blog.lege.net/ , såsom http://blog.lege.net/?/35-Stralande-tider.html


Vara en riktig människa eller rätta sig i ledet?

Jag fick ett tips via mediekritik om en "klartänkt film" med Andreas von Bülow och Michael Meacher om 11 september 2001 och kriget mot terrorn av politiker som befinner sig en bit bort från den amerikanska regeringen och ändå har mycket kunskap om dess anatomi:

http://www.informationclearinghouse.info/article11222.htm (Länk finns även från min blogg - http://blog.lege.net/.)

Efter att själv ha sett filmen konstaterar jag att båda de tidigare ministrarna förstår att i detta fall handlar det om realpolitik

(i Leo Strauss anda, även om detta inte sägs rent ut i filmen:
  1. Evigt Bedrägeri av de dumma massorna,
  2. Religion som nödvändigt Opium för de dumma massorna - men ledare står över all moral, är amoraliska, och
  3. Evigt Krig för uppfyllande av "Manifest Destiny".
se vidare http://blog.lege.net/?/28-Foerrader-vi-sanningssaegarna.html och länkar därifrån, samt http://straussian.net/ och http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss .)

Michael Meacher, som avgick ur den nuvarande Engelska regeringen, säger att han anser att kriget mot terrorismen är en bluff och att en mycket bättre förklaring till vad som hände före, under och efter den 11 september 2001 ges genom det Project for the New American Century dokument som skrevs i september 2000 i samband med det amerikanska presidentvalet av en neo-konservativ tankesmedja och kallades "Strengthening Americas Defences". I den holländska dokumentärfilm som visades på holländsk TV den 20 september 2005 och varifrån jag hämtat dessa uppgifter (länk dit finns från min http://blog.lege.net/ ) syns den kompletta titeln på dokumentet, som är "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century".

I en notering från den 11 mars 2003 har jag själv skrivit upp en länk till en bra Truthout-artikel om detta skriven av William Rivers Pitt fredagen den 21 februari 2003, "Of Gods and Mortals and Empire" - http://truthout.org/docs_02/022203A.htm Notera tidpunkten, någon vecka innan Irak-invasionen inleddes.

I filmen nämns hur 1997 president Carters säkerhetspolitiske rådgivare Zbignew Brzezinski oroade sig över bristande kontroll över Centralasien och Mellanöstern. I hans studie "The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives" (från 1998) hävdade han att kontroll endast kan vinnas genom en mycket mer aggressiv utrikespolitik, inklusive krig. Och samtidigt konstaterar Brzezinski att det amerikanska folket inte vill ha krig. Därför behövs det en total omvälvning för att ändra dessa (pacifistiska) attityder. Filmen visar här ett trafikflygplan som flyger in i det andra tornet i New York den 11 september 2001. Och hur det södra tornet rasar. (Det var förresten Brzezinski som lurade ryssarna i den afghanska fällan, och därmed ödelade Afghanistan. Sådana sekundäreffekter är acceptabla kostnader för denna typ av människor, de drabbar ju inte dem själva. Se gärna vidare denna Truthout artikel skiven av William Rivers Pitt från söndagen den 1 september 2002, "The Other American Dream": http://truthout.org/docs_02/09.01A.wrp.am.drm.htm )

Filmen konstaterar att 11 länder varnade USA för vad som var på gång och att alla andra dagar avvisas flygplan som kommer på fel kurs inom minuter, men inte den 11 september 2001, då det tog 100 minuter för det första stridsplanet att lyfta. Dessutom stoppades ett flertal undersökningar inte minst inom FBI på order från högre ort, undersökningar som av allt att döma skulle ha avslöjat vad som var på gång i god tid före den 11 september 2001, om de hade fått fortgå.

Om den officiella rapporten säger Michael Meacher att det var ett 580-sidigt undvikande av någon som helst seriös förklaring. "Endast det första kapitlet går in på vad som faktiskt hände vid 11 september och det som föregick. Allt det övriga - majoriteten av rapporten - handlar inte alls om 911 i sig, utan om de olika alternativa arrangemang och förberedelser som USA kan tänkas ta i bruk i framtiden för att undvika en upprepning". Han konstaterar även att rapporten hävdar att det inte har någon större betydelse vem som finansierade terrordådet! Själv säger Michael Meacher det självklara, att detta är av absolut central betydelse.

Andreas von Bülow, som en gång i tiden har varit Tysklands försvarsminister, säger rent ut om den nuvarande USA-regimen att troligast är det fråga om ett fall av psykologisk krigföring. "Det är en form av krig och i ett krig är det acceptabelt att människor dör... ...även på din egen sida. I detta bedrägeri tillåts dödandet för att uppnå ett högre mål."

Michael Meacher tror att regimen tillät detta ske, och konstaterar att regeringar kan vara hänsynslösa.

Andreas von Bülow säger att "de här killarna tänker i ren maktpolitik, där spelar demokrati och rättsstaten ingen roll. Detta är filosofin bakom det hela, en filosofi som olyckligtvis är spridd i USA. ...av båda partierna. Människor med moraliska invändningar har ingen chans."

Leif Erlingsson
2005-12-08 18:45
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Leif Erlingsson
Site Admin


Joined: 28 Jul 2005
Posts: 302
Location: Tullinge, Botkyrka

PostPosted: Sat, 2005 Dec 10 3:11:07    Post subject: Läs om några av mina böcker Reply with quote

Läs om några av mina böcker på denna länk!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Leif Erlingsson
Site Admin


Joined: 28 Jul 2005
Posts: 302
Location: Tullinge, Botkyrka

PostPosted: Sun, 2006 Jan 15 15:00:54    Post subject: Chalk up another victim of the Bush crime family Reply with quote

Länk hit: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=186#186
Orginal: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=230#230

Col. Ted Westhusing: Chalk up another victim of the Bush crime family

Wayne Madsen Report skriver 2006-01-14 om Col. Westhusings "självmord" i Irak i juni 2005:
    January 14, 2006 -- Serious questions remain concerning Col. Westhusing's "suicide" in Iraq. Army's chief ethics expert was murdered, according to Carlyle Group insider.

    According an informed source within The Carlyle Group business consortium, Col. Ted Westhusing,
    the Army's top military ethicist and professor at West Point, did not commit suicide in a Baghdad trailer in June 2005 as was widely reported in the mainstream media five months later. At the time of his death, Westhusing was investigating contract violations and human rights abuses by US Investigations Services (USIS), formerly a federal agency, the Office of Federal Investigations (OFI), which operated under the Office of Personnel Management (OPM).

    In 1996, OFI, which conducted background investigations for civil service personnel, was privatized. The 700 government employees of OFI became employee-owners as part of USIS. In January 2003, the New York investment firm Welsh, Carson, Anderson, and Stowe, described by a Carlyle insider as a virtual shadow operation for The Carlyle Group, bought USIS for $545 million. With 5000 current and former employees of USIS sharing $500 million, the deal made them wealthy with the stroke of a pen. However, upper management within USIS became much wealthier than the rank-and-file. Insiders report that the twelve top managers at USIS became multimillionaires as a result of their cashing in of their Employee Stock Ownership Plans (ESOPs). Many of these instant millionaires already had a close relationship with The Carlyle Group.

    Carlyle had been a shareholder in USIS since 1999 and with the buy-out deal via the Welsh, Carson, Anderson, and Stowe deal, Carlyle became the major shareholder.

    USIS continues to have a virtual exclusivity deal to perform background security investigations for OPM. The company bills itself as "one of the largest Intelligence and Security Services companies in North America.”

    With the Iraq invasion, USIS obtained lucrative Pentagon private security contracts in Iraq. At a 2004 job fair in Falls Church, Virginia, USIS was advertising for "interrogators" and "protection specialists" for "overseas assignments." While he was in Iraq training Iraqi police and overseeing the USIS contract to train police as part of the Pentagon's Civilian Police Assistance Training Team, Westhusing received an anonymous letter that reported USIS's Private Services Division (PSD) was engaged in fraudulent activities in Iraq, including over-billing the government. In addition, the letter reported that USIS security personnel had murdered innocent Iraqis.
    After demanding answers from USIS, Westhusing reported the problems up the chain of command. After an "investigation," the Army found no evidence of wrongdoing by USIS.

    That decision signed Col. Westhusing's death sentence. USIS and Carlyle have powerful allies in the administration, including Defense Secretary Donald Rumsfeld, the Princeton roommate of Carlyle Chairman Emeritus and former Defense Secretary Frank Carlucci. Former President George H. W. Bush, former Secretary of State James Baker, and former British Prime Minister John Major are Carlyle international advisers. George W. Bush was formerly employed by a Carlyle subsidiary and the Bin Laden business cartel was a one-time investor in the firm.

    Westhusing, who, according to friends and colleagues, showed no signs of depression, left a suicide note the Army concluded was in his handwriting. However, Westhusing's family and friends have thrown cold water on the Army's investigation.

        Col. Ted Westhusing: Chalk up another victim of the Bush crime family

    WMR can report that based on information obtained from Carlyle insiders, Col. Westhusing's death was not caused by suicide. The fact that Westhusing was investigating one of the most politically and financially powerful firms in the world resulted in higher-ups wanting him out of the way. According to the Los Angeles Times, all of the witnesses who claimed Westhusing shot himself were USIS employees. In addition, a USIS manager interfered with the crime scene, including handling Westhusing's service revolver. The USIS manager was not tested for gunpowder residue on his hands.

    Westhusing's investigation threatened to unearth a network of fraudsters looting the US Treasury that included the Bush family and some of their closest financial partners. After Westhusing's murder, USIS management sent a vaguely-worded memo to employees about how to respond to derogatory information in the media or rumors about USIS. Management's attention, described as "psychotic" in nature, was on USIS's upcoming IPO (initial public offering), according to a well-placed source.

    USIS also owns Total Information Services of Tulsa, Oklahoma, a commercial personal data mining operation.
Den som ska ansvara för att det går rätt till röjs ur vägen, hej och hå. Detta är vår sköna nya värld. Givetvis ställs ingen till ansvar, eftersom det ruttna sitter i toppen. Som släktingen kallt konstaterar, "Ännu ett offer för brottsfamiljen Bush".
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Leif Erlingsson
Site Admin


Joined: 28 Jul 2005
Posts: 302
Location: Tullinge, Botkyrka

PostPosted: Tue, 2006 Jan 17 1:59:02    Post subject: Sanningen avslöjas en gång och endast en gång Reply with quote

Länk hit: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=189#189
Länk till orginal: http://blog.lege.net/?/29-Ursaekta-att-jag-aer-tjatig....html#c97

Bloggkommentar 2005-10-23 19:37 av Leif Erlingsson:

Gillar vi fascism? Det är inte fråga om OM det är fascism, det är fråga om HUR vi ska förhålla oss till denna realitet. Så, en intressant frågeställning tycker jag är: GILLAR VI FASCISM ELLER INTE?

Lewis H. Lapham citerar Umberto Eco från en 10 år gammal essä där det uppställs en uppsättning axiom som alla typer av fascism tycks vara överens om. Bland de mest notabla är, skriver Lewis H. Lapham - i min egen översättning:
  • Sanningen avslöjas en gång och endast en gång.
  • Parlamentaristisk demokrati är per definition rutten eftersom den inte representerar folkets röst, som är densamma som den sublime ledarens.
  • Doktrin överrider förnuft, och vetenskap är alltid misstänkt.
  • Kritiskt tänkande tillhör de degenererade intellektuellas domäner, de som förråder kulturen och traditionella värderingar.
  • Den nationella identiteten tillhandahålls av nationens fiender.
  • Motargumentation är nästintill förräderi.
  • För evigt i krig så måste staten regera med rädslans instrument. Medborgare agerar inte; de spelar den stödjande rollen av "folket" i den storslagna opera som är staten.
Som Lewis H. Lapham skriver så publicerade Umberto Eco denna essä för tio år sedan, när det inte var lika lätt som det senare har blivit att se fascismens kännemärken i en amerikansk regerings handlingssätt. Men läs hela artikeln på http://informationclearinghouse.info/article10710.htm - den är MYCKET läsvärd. Att hävda att USA inte skulle vara fascistiskt är antingen djupt okunnigt eller djupt hycklande. Jag funderar om inte det senare gäller vår egen regering, som i så fall förmodligen är minst lika fascistisk den. För kan det verkligen vara naivitet?! Så många som har försökt informera.... Så åter, om även vi i Sverige lever under fascism, GILLAR VI FASCISM ELLER INTE?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    http://mediekritik.lege.net/ Forum Index -> Ett litet försök till övergripande grepp All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
HOME          Läs om Intelligentsians blockering här: http://blog.lege.net/          Besök AllaForum!