http://mediekritik.lege.net/

Leif Erlingsson

Detta är även postat som Människor vet http://blog.lege.net/?/34-Maenniskor-vet.html på min egen blogg.

Människor vet - egentligen - vad som händer. Men vill inte låtsas om det. Vill inte höra. Det är ju fråga om det nya romarriket, där demokrati bara är på låtsas och där det är USA-militär och USA-hemlig polis - FBI och CIA - som bestämmer i hela världen, med hemliga fängelser, tortyr och mord. Och om man vill vara med i leken på vinnarnas sida så gör man säkrast i att stödja detta. Vilket inte minst den svenska regeringen gör när den lägger sig platt för Vita Huset och det nya romarrikets hemliga polis. Man hycklar alltså demokrati - och gräsrötter som du och jag insisterar revolutionärt på att lag, rätt och demokrati fortfarande ska gälla - medan de som är sig själv och sina privilegier närmast föredrar att sitta still i båten och att låtsas som om allt är som det ska. Man hycklar och låtsas att man är för mänskliga rättigheter, mot tortyr, för demokrati, medan man i själva verket gör vad man kan för att motarbeta dem som verkligen arbetar för fred, frihet, välstånd och mänsklig rättigheter åt alla - det mest subversiva man kan tänkas sträva efter.

11 september 2001 händelserna måste sättas i sitt sammanhang. Det är en nyckelhändelse. "Alla" säger att "911" är "det nya Pearl Harbor". Chalmers Johnson, President of the Japan Policy Institute, har t ex skrivit en viktig bok "The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of the Republic" som jag äntligen har hunnit fram till i mitt texttuggande. Chalmers Johnson är en gammal insider och hök som har bytt sida. Läs eller lyssna gärna också på övriga fördjupningsrekommendationer från denna sida: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=77#77(En bit ned, under rubriken "Ytterligare fördjupning".) Jag anser att det är viktigt att förklara varför demokratin och de mänskliga rättigheterna "måste" avskaffas och hur "911" var en nödvändig komponent i att snabba upp denna process eftersom tiden är kort - oljan snart är slut.

Jag har börjat tänka att vilken sorts förnekelse man som människa väljer beror i grund och botten på om man i grunden är självisk - "jag ska ha och var och en får klara sig själv" och "stjäl vad du kan och skit i andra" - respektive om man i verkligheten är så "naiv och dum", om man får tro den förra kategorin, att man i verkligheten strävar efter någon slags jämställdhet och allmän välfärd.

Den förra kategorin känner sig själv, och tänker att den senare utopin är omöjlig eftersom det alltid finns själviska människor (de känner nämligen sig själva) som kommer att rubba jämvikten. Alltså resonerar de egentligen att det är allas krig mot alla. Men eftersom detta är jobbigt så försöker de luras att de i själva verket är goda - hyckleri - och att de vill samma som den andra kategorin, de "naiva och dumma". Detta gör de rövande och stjälande till lögnare, mördare och hycklare. Om inte i gärning så i hjärtat. Det är så man ska förstå de attackpudlar som söker manipulera den svenska debatten så att vi alla frivilligt ska låta oss förslavas, utan protester. Så att vi, eller iallafall eliten, ska kunna vara med i leken på vinnarnas sida.

Post Scriptum: Självfallet vet människor vilka som ordnade vår tids Perl Harbor, när tunga namn såsom den tidigare tyske ministern för teknologi och forskning Andreas von Bülow och USA:s egen kommunikationsminister Norman Mineta talar klartext. Att man ändå inget låtsas om visar att man inte vill - inte att man inte förstår.

Titta gärna på förhöret med den senare ministern:
4 minuter video i .mov, .3gp eller .wmv format.

Citat: ``..during the time that the airplane was coming into the Pentagon, there was a young man who would come in and say to the Vice President, "The plane is 50 miles out." "The plane is 30 miles out." And when it got down to "the plane is 10 miles out," the young man also said to the Vice President, "Do the orders still stand?" And the Vice President turned and whipped his neck around and said, "Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary?" Well at the time, I didn't know what all of that meant.'' Således visste hela tiden vicepresident Cheney var flygplanet som träffade Pentagon befann sig, trots att USA-myndigheter hela tiden hävdat motsatsen. Vicepresidenten inte bara visste, han ledde flygplanet mot Pentagon.
(Se även The Mineta Testimony: 9/11 Comission Exposed. (PDF, 2 A4-sidor.))

Med så tunga namn - och många andra - så förstår givetvis människor detta. Det går inte att hålla hemligt - det är inte hemligt. Man vill bara inte veta.

Post Scriptum II: Snart kan CIA beordra svensk polis att bryta sig in hemma hos mig p.g.a. det jag skriver här.

Leif Erlingsson

Länk hit: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=152#152
Kopia här: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=151#151
Och här: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=153#153
Och här: http://life.lege.net/viewtopic.php?p=197#197

Man måste säga sanningen även om det är farligt

[Eventuellt borde denna skrivelse ha ställts till Styrelsen för psykologiskt försvar, som i en rapport den 9/12 2002 uppmanar svenska medier att vara mer kritiska till krigsnyheter från USA samt konstaterar att det krigförande landets medier utgör ett fjärde vapenslag. [Pressmeddelande: 2002-12-09 "Kosovokonflikten - propaganda en naturlig del av nyhetsrapporteringen", en rapport av Stig Arne Nohrstedt, professor i medie- och kommunikationsvetenskap och Birgitta Höijer, professor i medie- och kommunikationsvetenskap med inriktning mot risk- och kriskommunikation, bägge vid Örebro universitet, samt Rune Ottosen, professor vid Journalistutbildningen vid Högskolan i Oslo.]]

Man måste säga sanningen även om det är farligt. Eller bara den som bryr sig om andras lidande kan i verklig mening kallas människa.

Eller med Harold Pinters ord från hans nobelföreläsning: ``Trots synnerligen dåliga odds tror jag att en orubblig, bergfast och hårdnackad intellektuell beslutsamhet för att fastställa vad som verkligen är sant i våra liv och samhällen är en fundamental förpliktelse, som åligger oss alla som medborgare. Den är i själva verket tvingande.

Om en sådan beslutsamhet inte innefattas i vår politiska vision har vi inget hopp om att återupprätta det som vi nära nog har förlorat - människans värdighet.''

Till Arbetsmiljöverket

7 december 2005 21:20

Ett litet försök till övergripande grepp och inlägg följer. Jag börjar med de minst skrämmande frågorna. Sist följer en egen liten text "Vara en riktig människa eller rätta sig i ledet?" med bl a observationer från en Holländsk TV-dokumentär om sanningen bakom "kriget mot terrorn".

RUBRIKERNA FÖRST

-

CPT tillfångatagna av vem, tror ni?

-

Utomrättsliga fångläger.

-

Bush's tankar om att bomba Al-Jazeeras huvudkontor i Qatar.

-

Den som avslöjar planerade brott åker i fängelse medan brottslingarna går fria.

-

Även blonda européer är terrorister.

-

Varför Irak och terrorkriget-bluffen är så viktigt.

-

Varför bio-terror inte får bortses från.

-

Och så förstås uran-nedskräpningen av planeten.

EN GÅNG TILL - MED "KÖTT PÅ BENEN":

CPT tillfångatagna av vem, tror ni?

``Fyra medlemmar av Christian Peace Maker Team har kidnappats i Bagdad i närheten av universitetet på exakt samma ställe och på samma sätt som när den italienska journalisten Giuliana Sgrena kidnappades i vintras. . . . Gruppen som tar på sig ansvaret för kidnappningen kallar sig "Muhajediner utan gränser" och har enbart hört av sig vid de här två tillfällena. . . . Det är bekvämt för amerikanerna om CPT försvinner från Bagdad. CPT-medlemmarna är inte professionella journalister, men de är ändå de sista som vågat verka som icke "inbäddade" journalister - det vill säga journalister som inte reser med och dirigeras av ockupationsarméerna.''

Så skriver Maj Wechselmann tillsammans med en uppmaning från nobelpristagaren Arundhati Roy, Noam Chomsky, Tariq Ali, Denis Halliday (f.d. koordinator av FN:s humanitära program i Irak 1997-1998), Cindy Sheehan (initiativtagare till den amerikanska kampanjen Bring them home now!), K G Hammar och Sveriges kristna råd, Palestinas islamitiska klerikala råd och 20 000 andra att frige de kidnappade.

För den som har ögon att se och öron att höra - och där dessa organ inte är tilltäppta av USA-propaganda - så är det uppenbart att "Muhajediner utan gränser" är någon slags terrororganisation under USA:s direkta kontroll. Denna uppmaning borde alltså sändas till Vita Huset, då det är Vita Huset som tjänar på att denna grupp - från Christian Peace Maker Team, de som avslöjade USA:s tortyrskandal i Abu Ghraib - försvinner och inte längre kan rapportera vad som sker i Irak. Vad ska man säga? "Lämna inga vittnen"...

Se vidare min egen kommentar i frågan på min blogg, http://blog.lege.net/?/39-Enkelt-om-den-Svenska-Apatin.html#c329
Utomrättsliga fångläger.

Som Harold Pinter också var inne på i sitt nobeltal. Men att kritisera detta ses av USA som en ovänlig handling. Jag misstänker att flertalet mördare ser det som en ovänlig handling när man för dem inför skranket, men det måste inte desto mindre göras.

Lämpligen genom att sätta alla som samarbetar med USA:s regim mer än vad som är absolut nödvändigt i fängelse för brott mot mänskligheten. USA:s egna kan vi ju inte fängsla eftersom de då har lovat att frita dessa brottslingar. Men vi skulle moraliskt kunna marginalisera USA så att deras inflytande begränsas så mycket som det bara är möjligt.

Dessutom kan vi ju faktiskt döma amerikanska medborgare i sin frånvaro; göra dem formellt till internationella brottslingar. Kunde man i Nürnberg-rättegångarna döma även fast Tyskland inte skrivit på något juridskt avtal i förväg, så kan man nu. Om man vill.

I Stockholm Metro tisdagen den 6 december 2005 - och i många andra publikationer - hotade Condoleezza Rice Europa att det är farligt att fokusera på CIA-planen (som används för "extraterritoriell" tortyr) istället för att vara med i Kriget Mot Terrorn-tåget (inte med just de orden, men "alla" fattade nog budskapet: "Rättning i Leden!").
Bush's tankar om att bomba journalister och tekniker - Al-Jazeeras huvudkontor i Qatar.
Den som avslöjar planerade brott åker i fängelse medan brottslingarna går fria.

De engelska tjänstemän som avslöjade de kriminella planer som Bush diskuterade med Blair åker i fängelse, medan brottslingarna själva går fria.

Signal: Den som avslöjar brott åker dit medan den som planerar brott går fri.
Även blonda européer är terrorister.

Från Sarajevo får vi via Washington Post veta att numera kan även bleksiktiga, blonda och blåögda européer vara terrorister, och även vi får alltså i fortsättningen räkna med att bli misstänkta, kan anges, gripas, föras bort till "Gitmo" och andra koncentrationsläger där vi kan torteras enligt de numera tillämpade lagarna och principerna.

Det som tycks skrämma eliten mer än något annat verkar vara att vi vanliga ska tala med varandra. Det måste vara därför de försöker skrämma oss med att vi är misstänkta terrorister om vi talar med "fel" person.

Ändå är det exakt det vi måste göra. Vi måste forma allianser och kontakter människa till människa över hela vår jord.

Bara den som bryr sig om andras lidande kan i verklig mening kallas människa, var det någon som skrev.

Jag vill påminna om ytterligare några av Harold Pinters ord från hans nobelföreläsning: "Men politiker är inte intresserade av sanningen. De är intresserade av makt, och makten grundar de på att hålla folk okunniga."

Alla som inte är med folkmördarna är mot dem, är terrorist. Om valet står mellan att vara folkmördarmedlöpare och att vara terrorist, vad ska en riktig människa välja?... Inte folkmördarmedlöpare iallafall!
Varför Irak och terrorkriget-bluffen är så viktigt.

För att vi måste förstå vad dessa personer är mentalt kapabla till. En tidigare tysk försvarsminister med stor erfarenhet av den hemliga underrättelsevärlden, Andreas von Bülow, säger att "de här killarna tänker i ren maktpolitik, där spelar demokrati och rättsstaten ingen roll. Detta är filosofin bakom det hela, en filosofi som olyckligtvis är spridd i USA. ...av båda partierna. Människor med moraliska invändningar har ingen chans."

Om vi ska ha en chans att ligga steget före i den psykologiska krigföring vi är utsatta för så måste vi öppna ögon och öron för det som verkligen är - genast! TIDEN spelar här en avgörande roll. Den som inte är snabb nog förlorade.

I och med Afghanistan och Irak, efter att "kriget mot terrorn" inleddes, så är det som att USA:s ledare inte riktigt har tålamod med att fortsätta låtsas vara "goda". Därför är det nu, med minimal egen ansträngning, möjligt att genomskåda hela "det globala schackpartiet" för alla som vill. Och att se de verkliga agendorna. Vilka är, det medges, ytterst skrämmande. Men för att överleva krävs att man orienterar sig i och rätt uttolkar sin miljö. Vill vi överleva måste vi därför se verkligheten.

En elit som är istånd att döda 3000 av sitt eget lands medborgare för realpolitiska mål är mycket farlig, och jag tror inte att vi har råd att förtränga denna realitet, så som så många svenskar tycks göra.

Holländsk TV sände i september en dokumentär om terrorkriget-bluffen som du finner länk till och kan se via Internet tack vare länk i högermarginal i min blogg - http://blog.lege.net/ - eller via http://www.informationclearinghouse.info/article11222.htm

Lite längre ned har jag bifogat några observationer från denna dokumentär under rukriken "Vara en riktig människa eller rätta sig i ledet?".
Varför bio-terror inte får bortses från.

Astrid Boman tar upp några av de frågor vi måste ställa oss angående möjligheten av biologisk krigföring (som komplement till den tidigare nämnda psykologiska och militära) som kan komma att riktas mot olika delar av mänskligheten från de krigsherrar som Andreas von Bülow säger tänker i ren maktpolitik, där normala mänskliga värderingar inte spelar någon roll. Hennes senaste text i ämnet kan läsas på någon av länkarna http://blog.lege.net/?/37-Amerikanarna-har-gjort-revolution-foerr.html#c318 eller http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=149#149 och börjar "Fort Detrick är ett namn som borde få håret att resa sig på era armar. Fort Detrick är ett namn som borde få varenda politiker att studsa ur sina stolar. Där framställer USA sina biologiska och kemiska vapen. Och USA använder dem! Bland annat har giftbomber används mot Iraks civila i bl.a. Falluja och Tal-Afar." Baserat på en serie oroväckande fakta väcker hon därefter några mycket oroväckande frågor för varje person med engagemang för sin egen och sina medmänniskors säkerhet.
Och så förstås uran-nedskräpningen av planeten.

Om somliga forskare har rätt kan användningen av uran i ammunition i krig så som nu görs i värsta fall utrota allt högre liv på planeten. Eller iallafall orsaka svåra genetiska skador under de följande 4.5 miljarder åren.

Se länkar från min blogg http://blog.lege.net/ , såsom http://blog.lege.net/?/35-Stralande-tider.html

Vara en riktig människa eller rätta sig i ledet?

Jag fick ett tips via mediekritik om en "klartänkt film" med Andreas von Bülow och Michael Meacher om 11 september 2001 och kriget mot terrorn av politiker som befinner sig en bit bort från den amerikanska regeringen och ändå har mycket kunskap om dess anatomi:

http://www.informationclearinghouse.info/article11222.htm (Länk finns även från min blogg - http://blog.lege.net/.)

Efter att själv ha sett filmen konstaterar jag att båda de tidigare ministrarna förstår att i detta fall handlar det om realpolitik

(i Leo Strauss anda, även om detta inte sägs rent ut i filmen:

Evigt Bedrägeri av de dumma massorna,

Religion som nödvändigt Opium för de dumma massorna - men ledare står över all moral, är amoraliska, och

Evigt Krig för uppfyllande av "Manifest Destiny".

se vidare http://blog.lege.net/?/28-Foerrader-vi-sanningssaegarna.html och länkar därifrån, samt http://straussian.net/ och http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss .)

Michael Meacher, som avgick ur den nuvarande Engelska regeringen, säger att han anser att kriget mot terrorismen är en bluff och att en mycket bättre förklaring till vad som hände före, under och efter den 11 september 2001 ges genom det Project for the New American Century dokument som skrevs i september 2000 i samband med det amerikanska presidentvalet av en neo-konservativ tankesmedja och kallades "Strengthening Americas Defences". I den holländska dokumentärfilm som visades på holländsk TV den 20 september 2005 och varifrån jag hämtat dessa uppgifter (länk dit finns från min http://blog.lege.net/ ) syns den kompletta titeln på dokumentet, som är "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century".

I en notering från den 11 mars 2003 har jag själv skrivit upp en länk till en bra Truthout-artikel om detta skriven av William Rivers Pitt fredagen den 21 februari 2003, "Of Gods and Mortals and Empire" - http://truthout.org/docs_02/022203A.htm Notera tidpunkten, någon vecka innan Irak-invasionen inleddes.

I filmen nämns hur 1997 president Carters säkerhetspolitiske rådgivare Zbignew Brzezinski oroade sig över bristande kontroll över Centralasien och Mellanöstern. I hans studie "The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives" (från 1998) hävdade han att kontroll endast kan vinnas genom en mycket mer aggressiv utrikespolitik, inklusive krig. Och samtidigt konstaterar Brzezinski att det amerikanska folket inte vill ha krig. Därför behövs det en total omvälvning för att ändra dessa (pacifistiska) attityder. Filmen visar här ett trafikflygplan som flyger in i det andra tornet i New York den 11 september 2001. Och hur det södra tornet rasar. (Det var förresten Brzezinski som lurade ryssarna i den afghanska fällan, och därmed ödelade Afghanistan. Sådana sekundäreffekter är acceptabla kostnader för denna typ av människor, de drabbar ju inte dem själva. Se gärna vidare denna Truthout artikel skiven av William Rivers Pitt från söndagen den 1 september 2002, "The Other American Dream": http://truthout.org/docs_02/09.01A.wrp.am.drm.htm )

Filmen konstaterar att 11 länder varnade USA för vad som var på gång och att alla andra dagar avvisas flygplan som kommer på fel kurs inom minuter, men inte den 11 september 2001, då det tog 100 minuter för det första stridsplanet att lyfta. Dessutom stoppades ett flertal undersökningar inte minst inom FBI på order från högre ort, undersökningar som av allt att döma skulle ha avslöjat vad som var på gång i god tid före den 11 september 2001, om de hade fått fortgå.

Om den officiella rapporten säger Michael Meacher att det var ett 580-sidigt undvikande av någon som helst seriös förklaring. "Endast det första kapitlet går in på vad som faktiskt hände vid 11 september och det som föregick. Allt det övriga - majoriteten av rapporten - handlar inte alls om 911 i sig, utan om de olika alternativa arrangemang och förberedelser som USA kan tänkas ta i bruk i framtiden för att undvika en upprepning". Han konstaterar även att rapporten hävdar att det inte har någon större betydelse vem som finansierade terrordådet! Själv säger Michael Meacher det självklara, att detta är av absolut central betydelse.

Andreas von Bülow, som en gång i tiden har varit Tysklands försvarsminister, säger rent ut om den nuvarande USA-regimen att troligast är det fråga om ett fall av psykologisk krigföring. "Det är en form av krig och i ett krig är det acceptabelt att människor dör... ...även på din egen sida. I detta bedrägeri tillåts dödandet för att uppnå ett högre mål."

Michael Meacher tror att regimen tillät detta ske, och konstaterar att regeringar kan vara hänsynslösa.

Andreas von Bülow säger att "de här killarna tänker i ren maktpolitik, där spelar demokrati och rättsstaten ingen roll. Detta är filosofin bakom det hela, en filosofi som olyckligtvis är spridd i USA. ...av båda partierna. Människor med moraliska invändningar har ingen chans."

Leif Erlingsson
2005-12-08 18:45