http://mediekritik.lege.net/
Mediekritik diskussioner
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
 OBS att texter som är äldre än några dagar gamla ofta spärras för editering, så att länkar hit garanteras referera till det avsedda materialet.
 Cookies:  Liksom många websiter använder denna cookies och/eller liknande teknologier för att förbättra användbarheten, men det går att blockera cookies i sin webbläsare och ändå läsa siten.  En cookie är en liten datafil som sparas i den enhet du använder för att läsa siten.  Vi kan använda både tillfälliga cookies och sparade cookies.  Om du läser siten godkänner du att cookies används.

Varför skulle härska genom att söndra ha förkastats?

 
Post new topic   Reply to topic    http://mediekritik.lege.net/ Forum Index -> Mediekritik
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Leif Erlingsson
Site Admin


Joined: 28 Jul 2005
Posts: 302
Location: Tullinge, Botkyrka

PostPosted: Sat, 2005 Oct 08 20:46:04    Post subject: Varför skulle härska genom att söndra ha förkastats? Reply with quote

[V]arför skulle den klassiska maktstrategin att härska genom att söndra plötsligt ha förkastats?

Det frågar Erik Wijk 2005-10-05 i Aftonbladet. Och det har han ju rätt i.

Erik Wijk 2005-10-05 wrote:
Händelsen kastar också nytt ljus över bilbomberna i Basra den 22 april 2004, då 74 människor dödades och 200 skadades, vilket officiellt tillskrevs den mytiske ledaren för "al-Qaida i Irak", den enbente jordaniern och sunnimuslimen Abu Musab al-Zarqawi.
Efteråt demonstrerade shiamuslimer i Basra och påstod sig ha bevis för att britter var inblandade i attentaten. I dag måste vi ta dessa beskyllningar på allvar.
Varför skulle då västmakter vilja skapa anarki och inbördeskrig i Irak, med risk att landet delas i minst tre delar? Ingen kan veta säkert. Men varför skulle den klassiska maktstrategin att härska genom att söndra plötsligt ha förkastats?


Det är utmärkt att iallafall någon större tidning för fram denna tanke, om än i slutet av en undanskymd text.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
11-09-01.blogspot.com/use
Guest





PostPosted: Wed, 2005 Oct 12 16:18:06    Post subject: Leslie Gelb och tre statslösningen i Irak Reply with quote

Leslie Gelb är fd president för CFR Council for Foreign Relations.
Du får veta lite mer om honom här:
http://www.cfr.org/bios/bio.html?id=3325


Här går det att läsa om hans förslag
Leslie Gelb, "The Three-State Solution," New York Times, 25 November 2003
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/iraq/three.htm

A strategy of breaking up Iraq and moving toward a three-state solution would build on these realities. The general idea is to strengthen the Kurds and Shiites and weaken the Sunnis, then wait and see whether to stop at autonomy or encourage statehood.

For decades, the United States has worshiped at the altar of a unified yet unnatural Iraqi state. Allowing all three communities within that false state to emerge at least as self-governing regions would be both difficult and dangerous. Washington would have to be very hard-headed, and hard-hearted, to engineer this breakup. But such a course is manageable, even necessary, because it would allow us to find Iraq's future in its denied but natural past.


http://www.clarte.nu/grafik/cl031/cl031_2.htm
Och här en beskrivning av Henrik Skrak i Clarté

Härskare genom söndring
Britterna skaffade visserligen Irak en kung 1921, Faysal den förste, importerad från Jordanien. Men samtidigt klavband de honom. Den irakiska armén hölls förkrympt och på landsbygden bevarades jordägarnas autonomi. Faysal försökte vid ett flertal tillfällen införa värnplikt men britterna hindrade honom varje gång.
För att återskapa den trygghet som gått förlorad i och med klanlojalitetens sammanbrott började shejkerna, precis som vikingarna, skaffa privata livvakter – hirder – bestående av slavar och förrymda våldsverkare. Fram mot 30-talet växte hirderna till små privatarméer bestående av hundratals, ibland tusentals man. Och britterna understödde shejkerna genom att förhindra centralmaktens våldsmonopol. Ända fram till revolutionen 1958 hade Irak två olika lagsamlingar sida vid sida, en lag för landsbygden, en annan för städerna.
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    http://mediekritik.lege.net/ Forum Index -> Mediekritik All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
HOME          Läs om Intelligentsians blockering här: http://blog.lege.net/          Besök AllaForum!