http://mediekritik.lege.net/

Leif Erlingsson

Date: Mon, 21 Aug 2006 07:07:42 +0200
From: Gunnar Olofsson
To: ekot@sr.se
Subject: Irakskandalen

Det var ju själva SANKTIONERNA som var skandalen i Irak. Dessa hemska sanktioner som drabbade hela folket och ledde till 1-1,5 miljoner människors död - varav 1/2 miljon barn. Enligt Egyptens president Mubarak var offrens antal 1,7 miljoner. Representanterna för USA och Storbritannien i FN:s sanktionskommitté som satt och saboterade det humanitära biståndet - både före och efter "Olja-för-mat" programmet. Stoppade införseln av klor, som kan användas till både vattenrening och bomber, lastbilar som kan frakta både mat och vapen. Etc. Tre höga FN-ansvariga för Irakprogrammen - Dennis Halliday, Hans von Sponeck och Jutta Burghardt - avgick i protest mot sanktionernas utformning. Påvens sändebud kallade sanktionerna "orimliga och perversa". Själv åkte jag till Irak för att försöka bryta sanktionerna - läget var förfärligt, bristen rent vatten, icke fungerande avlopp, bristen på läkemedel skriande, människor dog (som i Afrika) i enkla och botbara infektionssjukdomar, alla dessa missbildade och cancerdrabbade barn efter första Gulfkriget. Vi som försökte göra något åt detta, liksom de modiga som åkte för att vara mänskliga sköldar vid civila mål i händelse av angrepp, utmålades i media konsekvent som Saddamanhängare. Skuldbördan borde vara den omvända. Alla de regeringar, media och enskilda - inklusive svenska regeringen, Sveriges Radio och press - som inte protesterade mot, utan deltog i sanktionerna, borde ställas inför krigsförbrytartribunal för brott mot mänskligheten och medhjälp till folkmord. Jämför medias roll i folkmordet i Rwanda! Men så kommer naturligtvis inte att ske. Och när får vi sanningen om vem som egentligen stödde Saddam Hussein under 80-talets angreppskrig mot Iran, mordet på kurderna? Vem försåg regimen med vapen att angripa Kuwait? Giftgasen? (även om den i Halabja möjligen var iransk). När kommer Ekots USA-megafoner att ge oss sanningen om det folkmord som just nu äger rum i Irak? För en hederlig människa, med krav på respekt för internationell lag och mänskliga rättigheter, finns inte mycket att hoppas på i media. Och i årets val finns bara ett verkligt alternativ: bojkott! Att vägra stödja våra politiska representanters kriminella aktiviteter - efter Irakskandalen även t.ex. Afghanistan och Palestina - runt om i världen. Tyvärr är i praktiken alla partier inblandade i detta.

Gunnar Olofsson, [adress, telefonnummer och epost bortediterat]

(Återpostat här med tillstånd från Gunnar Olofsson.)

Och Gunnar har rätt. FN är i praktiken ett verktyg i förtryckets händer. Det är dags att se riktigt hur illa det är ställt, se vad som är, och sedan utgå därifrån, snarare än från diverse fantasier om vad vi tror är verkligheten som ju massmedia och politiker gör. Jag vill här upprepa några länktips jag postat på andra ställen tidigare:

Catherine Austin Fitts problem- och lösningsbeskrivning:

Mapping the Real Deal: The American Tapeworm (Part 1)
Wednesday, 30 April 2003, 12:56 pm
Mapping the Real Deal: The American Tapeworm (Part 2)
Thursday, 1 May 2003, 11:53 am
Real Deal: Economic Resurrection for My Neighbors -- SOLARI RISING
Wednesday, 23 April 2003, 11:49 am
Hennes Solari site

Hon talar om att vända den korrupta och negativa ekonomin en person, en familj och ett samhälle i taget. På så sätt kan man så småningom beröva "Besten" sitt livsblod. Vilket förstås är anledningen att den slåss med alla medel, som med "det terroristiska kriget", som det så kallade "kriget mot terrorn" rätteligen bör kallas.

I "Part 2" ovan skriver Catherine Austin Fitts bl.a. om sina erfarenheter från sitt arbete för "United States Department of Housing and Urban Development" (HUD):

My worse fears of the illegality of the government financial operations were confirmed when the chief of staff to the chairman of the HUD appropriations committee told me in the summer of 2000 that HUD was being run "as a criminal enterprise." HUD can only be run as a criminal enterprise if the Department of Treasury, the Department of Justice, the NY Fed as depository and a group of contractors like Lockheed, DynCorp, AMS, & JP Morgan Chase run it as a criminal enterprise.

If the lead attorneys and accountants for the US government are running HUD as a criminal enterprise, that means that the US government is being run as a criminal enterprise. In short, the accounting, finances and the securities issuance operations of the US government are part of a criminal enterprise.

Det hon säger är att USA är ett brottsyndikat. Alla som har att göra med ett brottssyndikats affärer och operationer riskerar att själva bli kriminellt belastade. (Givetvis är inte USA det enda land som sköts på detta sätt, men det ÄR det farligaste landet på jorden på grund av

a) dess oerhörda lager av massförstörelsevapen och
b) dess oerhörda antal av genomindoktrinerade medborgare.)

Genom att FN är så beroende av detta brottsyndikat (med dess Brittiska, Israeliska och andra delar), så är även FN belastat. Man kan inte rimligen hävda att åtgärder är rätt enbart för att de är beslutade av FN, vilket Gunnar Olofsson så utmärkt visar ovan i sitt brev till Sveriges Radio.

[Ovanstående text har postats på följande länkar:

Det kan finnas följdkommentarer under var och en av dessa länkar.]

Leif Erlingsson

Tilläggas kan att FN ju även är Libanons fiende, vilket man numera tydligt visar. Tydligare kan det inte bli, vems ärenden FN går.

Leif Erlingsson

Se även "Växlarna" samt "Andra varvets tänkande Eller vågar vi älska?"