http://mediekritik.lege.net/
Mediekritik diskussioner
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
 OBS att texter som är äldre än några dagar gamla ofta spärras för editering, så att länkar hit garanteras referera till det avsedda materialet.

Religionskrig

 
Post new topic   Reply to topic    http://mediekritik.lege.net/ Forum Index -> Demokrati
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Leif Erlingsson
Site Admin


Joined: 28 Jul 2005
Posts: 302
Location: Tullinge, Botkyrka

PostPosted: Tue, 2006 Aug 15 16:43:14    Post subject: Religionskrig Reply with quote

Jag tänker mig att världen befinner sig i inledningen av ett nytt religionskrig, denna gång är det mot Islam (senare blir det antagligen även mot judendomen, men det är i så fall i ett senare skede). Och att den stora frågan därvidlag är om vi världsmedborgare tycker att det är OK att västvärldens underrättelsesamfund offrar egna och "fiendens" civilbefolkning i syfte att entusiasmera för detta religionskrig. Kort sagt, är Islam verkligen ett så stort hot att falskflaggad terror är motiverad för att elda på krigsviljan hos oss här i de demokratiska länderna?

_ _ _

Jag har här nedan för sammanhangets skull samlat några trådändar och länkar samt analys av informationskriget och vad som antagligen är vad:

Godtrogna amerikaner
http://blog.lege.net/?/86-Godtrogna-amerikaner.html
http://blog.lege.net/content/informationclearinghouse_info_article14531.html

The top 40 reasons to doubt the official story of Sept. 11, 2001
finns länkat från http://blog.lege.net/?/82-911-Press-for-Truth.html#c1129
http://blog.lege.net/redirect/top40reasons.html http://911truth.org/article.php?story=20041221155307646

Bland "talking points" i listan noterade jag:

20) Pakistani Connection - Congressional Connection
a. The Pakistani intelligence agency ISI, creator of the Taliban and close ally to both the CIA and "al-Qaeda," allegedly wired $100,000 to Mohamed Atta just prior to September 11th, reportedly through the ISI asset Omar Saeed Sheikh (later arrested for the killing of Wall Street Journal reporter Daniel Pearl, who was investigating ISI connections to "al-Qaeda.")
b. This was ignored by the congressional 9/11 investigation, although the senator and congressman who ran the probe (Bob Graham and Porter Goss) were meeting with the ISI chief, Mahmud Ahmed, on Capitol Hill on the morning of September 11th.
c. About 25 percent of the report of the Congressional Joint Inquiry was redacted, including long passages regarding how the attack (or the network allegedly behind it) was financed. Graham later said foreign allies were involved in financing the alleged terror network, but that this would only come out in 30 years.

NOTERA att Graham sa att utländska allierade finansierat terror- attacken.

Genom ettmail/meningsutbyten jag tog del av från en epost-debatt med Steven Jones, Leland Lehrman, Mark Ferran etc, hittade jag till en text av R. Leland Lehrman (som har rysk-judiskt påbrå).

Dokumentet ifråga är långt och en del av det finns citerat på http://blog.lege.net/?/83-The-Truth-is-Out-There.html#c1125 Hela finns arkiverat på: http://blog.lege.net/physics911.net/nuclearfalseflag.htm

I detta dokument nämns en hel del av det som antagligen sker under ytan, som ligger bakom de uppenbara händelserna. Han återkommer till olika allierade underrättelsetjänster, såsom ``rogue British, American and Israeli Mossad operatives, assisted by select criminal, compromised, drug-addicted or mind-controlled "Muslim" patsies and designed to support a global war against Iran and Islam.´´

Vi känner ju till att vid Oklahoma-sprängningen (om man läser på själv...) var det en tysk underrättelsekille som eldade på för inhemska attentat i de grupper han som sattes dit för det (och som säkert villigt gjorde sin del i att utföra terror "för att rädda Amerika") tillhörde.

Och Pakistanska ISI verkar också inblandat i 9-11. Kanske "alla" är implicerade/delskyldiga, så att det finns hållhakar på alla håll, och ingen ska våga avslöja vad som egentligen pågår... Om alla länder är "dirty" så går det mycket långt i att förklara den officiella tystnaden.....

Från R. Leland Lehrman artikeln på länkarna ovan:

``"Von Bulow told AFP [American Free Press] that he believes that the Israeli intelligence service, Mossad, is behind the September 11 terror attacks. These attacks, he said, were carried out to turn public opinion against the Arabs, and boost military and security spending...At this level, he said, the organization doing the planning, such as Mossad, is primarily interested in affecting public opinion. The architectural level planners use corrupt "guns for hire" such as Abu Nidal, the Palestinian terrorist who von Bulow called "an instrument of Mossad," high-ranking Stasi (former East German secret service) operatives, or Libyan agents who organize terror attacks using dedicated people, for example Palestinian and Arab "freedom fighters."
The terrorists who actually commit the crimes are what von Bulow calls "the working level," such as the 19 Arabs who allegedly hijacked the planes on September 11.
"The working level is part of the deception," he said. "Ninety-five percent of the work of the intelligence agencies around the world is deception and disinformation," von Bulow said, which is widely propagated in the mainstream media creating an accepted version of events. "Journalists don't even raise the simplest questions," he said adding, "those who differ are labeled as crazy."´´

Bülow har vid andra tillfällen sagt att CIA har kring 2000 "assets" / kontakter i västliga nyhetsmedier.... Jag skrev kommentaren "Att media är införstådda innebär att några där är det, och att dessa har stor möjlighet att påverka andra, som inte förstår att de blir manipulerade eftersom de inte inser att kollegor de litar på spelar ett elakt spel." i min blogg. Tillsammans med att den journalist som börjar tänka själv och ställa frågor snabbt (av CIA-kontakterna och besservissrarna/nyttiga idioterna i media och bland allmänhet) blir kallad tokig - som nu senast Seymour M. Hersh - så är det kanske inte så konstigt att de flesta håller käft.

Seymour M. Hersh publiceras numera i http://informationclearinghouse.info/ - se http://informationclearinghouse.info/article14526.htm . Det är givetvis bl.a. därför han numera är "kontroversiell". Envar som inte följer husse blir automatiskt "kontroversiell", det är i själva verket styrmekanismen för att hålla mediearbetare på mattan.

Denna styrmekanism behöver tydliggöras för att förklara hur amerikanerna har kunnat föras bakom ljuset så länge om hur västliga underrättelsetjänster, antingen i samförstånd eller som del av hemliga krig som allmänheten inte får veta om därför att det skulle avslöja hela spelet, bedriver terror mot egna och allierades civila befolkningar - samt även, som vi såg med britterna i Basra (några brittiska agenter i en bil full med sprängämnen och utklädda till araber dödade irakiska poliser, blev tillfångatagna och sedan fritagna med stridsvagnar som sköt sönder fängelset och dödade ännu fler irakiska poliser) - terror mot fiendens civilbefolkning, där Irak och dess befolkning fortfarande är fiende.

Svenska medier är också alldeles för godtrogna i att bara apa efter "husse", men det behöver man ju inte skriva dem på näsan i en offentlig debatt. "Kontakter" och nyttiga idioter spelar säkert en stor roll här i Sverige. Och det finns mycket som behöver komma upp i ljuset. Som hur lite den egna befolkningens liv värderas, och TYCKER VI ATT DET ÄR OK ATT OFFRA DEN EGNA BEFOLKNINGENS LIV FÖR ATT ENTUSIASMERA FÖR KRIG MOT ISLAM - ÄR ISLAM VERKLIGEN ETT SÅ STORT HOT? För det tycks som att det är ett religionskrig vi EGENTLIGEN är inne i. Ett modernt religionskrig, där offer av några tusen egna civila ses som acceptabla för att påverka opinionen för det "nödvändiga" kriget.

Nå, det var några funderingar. Jag bloggar säkert i denna riktning vad det lider. Ska hålla igen lite nu.

Mvh

// Leif Erlingsson, http://blog.lege.net/
Read Rigorous Intuition (v. 2.0): http://rigint.blogspot.com/
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Martin Gustavsson



Joined: 19 Aug 2006
Posts: 3

PostPosted: Sun, 2006 Aug 20 0:24:50    Post subject: Reply with quote

Jag har läst mycket du skriver och du resonerar logiskt.
En del är att läsa och lära sig mer, den andra att översätta och förklara för andra, men hur vill du göra rent konkret politiskt? Vill du vara med och ta makten ifrån faschismen och deras medlöpare? Skulle www.aktivdemokrati.se kunna vara vägen även för dig?
_________________
www.aktivdemokrati.se
Back to top
View user's profile Send private message
Leif Erlingsson
Site Admin


Joined: 28 Jul 2005
Posts: 302
Location: Tullinge, Botkyrka

PostPosted: Sun, 2006 Aug 20 11:47:37    Post subject: Jag personligen Reply with quote

Jag personligen har redan förut erbjudits bli aktiv i partibildningar. Och jag anser det vara mycket bra att människor gör detta. Er egen är exakt vad som behövs.

Men samtidigt - om jag ansluter mig till något parti - kan jag avfärdas som "men han talar ju för x-parti". Medan jag som icke särskilt lojal till något särskilt parti kan kritisera och kommentera såsom privatperson. Detta är en styrka politikern saknar. En frihet han/hon saknar.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Martin Gustavsson



Joined: 19 Aug 2006
Posts: 3

PostPosted: Mon, 2006 Aug 21 2:11:24    Post subject: Reply with quote

Ja, vi har restriktioner, som beskrivs i våra modereringsregler även om de är av graden att man ex. inte får verka för diktatur och liknande eller att bryta mot lagen. Sen har vi bara den fasta åsikten att vi verkar för mesta möjliga demokrati och att vårt partiprogram har visioner om hur.

Är det för mycket restriktioner för den fria debatten?
_________________
www.aktivdemokrati.se
Back to top
View user's profile Send private message
Leif Erlingsson
Site Admin


Joined: 28 Jul 2005
Posts: 302
Location: Tullinge, Botkyrka

PostPosted: Mon, 2006 Aug 21 16:44:22    Post subject: Jag har ingen invändning mot det du skrev Reply with quote

Jag har ingen invändning mot det du skrev i ditt senaste inlägg ovan, men det hade inget att göra med mina skäl för min försiktighet.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    http://mediekritik.lege.net/ Forum Index -> Demokrati All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
HOME          Läs om Intelligentsians blockering här: http://blog.lege.net/          Besök AllaForum!