http://mediekritik.lege.net/

[Leif Erlingsson]

Länk hit: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=647#647

KRIGSPSYKOS

Det är egentligen knappast någon nyhet att flertalet människor regelbundet drabbas av krigspsykos, där kriget välkomnas och ses som heroiskt. Och att skapa denna psykos är inte svårare än att sälja en bil. (Se artikel om hur detta går till genom att klicka på denna länk.)

Vi blir regelbundet hypnotiserade

Det går att räkna upp exempel på när och hur psykosen skapades inför varje krig. Men jag begränsar mig till psykosen inför det långa kriget som vi nu befinner oss i början av, "kriget mot terrorn" (som naturligtvis enligt Orwellska nyspråksprinciper är terrorn mot folket). Den nuvarande psykosen, eller hypnosen, suggererades i samband med att de två tvillingtornen föll i New York i september 2001, genom en berättelse där man bara några timmar efter händelsen hade en färdig skyldig, "det var Usama". Som när Kennedy mördades, när vi nästan genast fick veta att "det var Oswald". Verkligheten färdigsmält och färdigtolkad åt oss. Vad ska man säga, snabbmat och snabbverklighet, vad hittar de på härnäst? Den politiskt mycket insatte Eric Arthur Blair (INTE släkt med Tony Blair) skrev under författarnamnet George Orwell boken 1984 där det handlar om verklighetskontroll. Och det är ju det det gör. Undersökningar visar hur lättsuggegerade vi människor är, under förutsättning att vi infantiliseras genom att behandlas som barn som inte kan tänka själva utan att man istället talar om för oss vad vi ska tänka och tro. Vi kan fås att filtrera bort det mesta från vår varseblivning med rätt hypnos. Jag menar att vi alla faktiskt blev hypnotiserade den 11 september 2001 och dagarna därefter. Några blev det förstås inte, personer som redan genomskådat tidigare suggegestioner, så kallade konspirationsteoretiker, var givetvis immuna. Andra krockar senare med verkligheten, och vaknar upp ur hypnosen. Men den som inte har eller anser sig ha anledning att tänka mer på vad som egentligen hände den där dagen litar förstås till intrycken från när det hände - när han/hon var under hypnos.

Och därför befinner sig så många av oss i krigspsykos.

Kort utdrag från länken ovan:

The secret of mind-control is simple--so simple that Rushkoff can sum it up in one sentence: "In whatever milieu coercion is practiced, the routine follows the same basic steps: Generate disorientation, induce regression, and then become the targets transferred parent figure" (64). Hard-sell car salesmen, CIA interrogators and psychwar ops, and cult leaders have long used this technique. Under coercion, millions of otherwise rational people can be persuaded to act against their own interests--whether by shelling out big bucks for an overpriced lemon, betraying a comrade and a cause, or allowing a gang of criminals to destroy their nations Constitution and launch criminal wars of aggression.

Alltså

1. Desorientera offren (911 fungerar bra)
   
2. Regrediera offren (tala om "hur det är", som förälder till barn)
   
3. Bli överförd föräldrafigur (desorienterade människor finner trygghet i att "någon iallafall förstår" vad det är som händer)

Se denna coola universitetsprofessor som står emot förlöjlingsförsök i FOX: Kevin Barrett on Hannity and Colmes. Från Madison, Wisconsin, förstås. Och han nämner ett par intressanta statistiska siffror, att 90% stöder honom och att 60% i Madison tror att Vita Huset "gjorde det" - terrorn mot New York alltså. Professorn använder den falskflaggade terrorn i sin undervisning, vilket upprör den minoritet som likt Sean Hannity vill låtsas att de är i majoritet och att den egentliga majoritetsuppfattningen är "in the Twilight Zone"... Alltså den majoritetsuppfattning som i Sverige dock ännu så länge är en minoritet kring kanske 1% eller så, men som i muslimska länder nog är betydligt större än 99%.

Med ovanstående åskådningsexempel (den coola universitetsprofessorn som motstår ihärdiga försök att förlöjliga honom i TV ovan) vill jag fundera kring det helt desperata säljandet av en uppenbart falsk verklighetsbild som programledarna ägnar sig åt. Jag kanske inbillar mig, men jag tycker mig se att FOX-folket vet att de pushar en falsk verklighet, och att de kanske lite grand någonstans ändå glädjer sig åt professorns styrka, trots allt otrevligt de kallar honom. Hur länge kommer de att fortsätta kalla majoriteten för idioter? Vad tror ni? Kommer de en dag att klappa igen och springa och gömma sig, men aldrig backa, lite likt hur det gick med den svenska pronazistiska tidskriften Tidsrevyn, vilket jag har bloggat om i Det moderna samhället en förutsättning för förintelse och vilken tidskrifts artiklar jag har citerat ett par av på länken http://life.lege.net/viewtopic.php?p=83#83 Kommer FOX att göra likadant, för att inte tala om våra svenska medier?

Se även Andra varvets tänkande på min blogg.

[Leif Erlingsson]

Denna kommentar i ämnet postades i ett annat forum av en signatur. Jag kopierar det med total fräckhet:

Orwells 1984 nämndes innan. Angående Usama bin laden. Usama är enligt mig inte någon annan än Goldstein i 1984. Ni som sett filmen känner säkert igen texten från stormötet i början på den. Här har vi också (vissas) attityd i USA mot arabvärlden.

This is our land. (USA... mitt tillägg)
A land of peace and of plenty.
A land of harmony and hope.
This is our land.
Oceania.
These are our people.
The workers, the strivers, the builders.
These are our people.
The builders of our world, struggling...
fighting, bleeding... dying.
On the streets of our cities and on the far-flung battlefields.
Fighting against the mutilation of our hopes and dreams.
Who are they?
Eurasia! Eurasia! (Arabvärlden... mitt tillägg).
They are the dark armies.
The dark, murdering armies of Eurasia.
In the barren deserts of Africa and India...
on the oceans of Australasia...
courage, strength, and youth are sacrificed.
Sacrificed to barbarians, whose only honor is atrocity.
But even as we grasp at victory...
there is a cancer, an evil tumor...
growing, spreading in our midst.
Shout, shout...
shout out his name!
Goldstein! (USAMA... mitt tillägg).

[Leif Erlingsson]

Det var korrekt om Usama bin Goldstein ovan. Det kan vara intressant att söka på "Usama bin Goldstein" och / eller "Zarqawi Goldstein" på min bloggs sökfunktioner (prova både artikelsöket och kommentarssöket, se sökruta respektive länk uppe till höger på http://blog.lege.net/ ).

Men nu vill jag komma till det Andra varvets tänkande:

Andra varvets tänkande
Eller vågar vi älska?

"The powers that be" är som en Trollkarl från Oz, som manipulerar kasperdockor, en kasperteater av fiendebilder. Ett sekel är det Morerna. Ett annat är det Judarna. Åter ett annat är det Muslimerna - som råkar vara Morerna igen fast med ett annat namn. Och det är Terroristen, fast det är Morerna, eller Muslimerna/Araberna. Och vi tittar än hit, än dit. "Var är terroristen?!", spekulerar vi. Men vi ser inte Trollkarlen från Oz, som drar i trådarna. Trådarna av finansiering. För Trollkarlen från Oz startade en Bank of England i London för hundratals år sedan, och lånade ut pengar de inte hade mot ränta ("fractional banking"). Och Trollkarlen från Oz startade Federal Reserve i USA. Och tillverkade pengar av ingenting som han sålde till USA. Och han finansierade sprattelgubbar på höga politiska poster. Och han lobbade mot och mutade för att få bort alternativa valutor, som den mycket framgångsrika alternativa valutan på kanalön Guersney t.ex..

Kopplingen till andlig medvetenhet är, känner jag, att om många, många, många blir medvetna om hur det fungerar, utan att bli cyniska, och ser rakt igenom sprattelgubbarna/gummorna och rakt igenom fiendebilderna till den som drar i trådarna/finansierar teatern, alltså genomgår en moralisk och kunskapsmässig mognadsprocess - jag tänker mig detta som en andlig mognadsprocess, där jag ser sann andlig mognad som att man bryr sig om andra och ser verkligheten som den är snarare än de kulisser, gobelänger av lögner, illusioner som "kasperteatern" försöker skapa - att man ser rakt igenom ideologisk och religiös indoktrinering - att vi då uppnår det "andra varvets tänkande" som en filosof som citerades för en tid sedan i Miljömagasinet talar om, där vi ser allas behov, över alla gränser. (Se Ken Wilber och Global rättvisa.)

Om vi uppnår denna klarsyn ser vi att vi alla är ett, det är inte en som är muslim, en som är sikh, en som är kristen, en som är israel, en som är palestinier, en som är afghan, en som är irakier, o.s.v., utan vi är alla ett. När vi ser detta kan vi inte kriga. Att arbeta för fred kräver mod. Det är enklare att hata kasperdockor, fiendebilder. Att hata den andre. Men sann kärlek bortdriver rädslan. Vågar vi älska? Vågar de hukande svenska horderna ta kontant med sig själva, älska sig själva och sin nästa?

Läs den gärna på dess länk, då det finns bra kommentarer där.

Men nu ska jag posta något här som jag först senare kommer att lägga ut på min blogg:

Motvetande eller medvetande
av Leif Erlingsson
2006-07-17 10:00:20

Jag mediterade på en promenad på att medvetande är allt som finns, att allt annat är illusion. Och så kom det till mig: med-vetande, att veta med, med allt, med det enda, med oss alla, som är ett. Men, slog det mig, vad är det vi håller på med?: Mot-vetande, motvetande. Vi går mot vårt medvetande, vi försöker vara motvetande. Om medvetande är liv, vad är då motvetande; död. Vi försöker begå självmord på mänskligheten, genom att vara motvetande. Så, vill vi vara vid liv, och medvetande med vad som är, eller vill vi vara motvetande med vad som är, vilket är icke-existens i dess djupaste mening - inte endast död utan i dess djupaste mening icke-existens?

[Leif Erlingsson]

Vem är "Trollkarlen från Oz"?
av Leif Erlingsson
2006-07-28

Jag fick frågan vem som egentligen står bakom Cheney & Co, vem som så att säga är "Trollkarlen från Oz".

Mitt svar:

Aha, du vill ha tag i "Trollkarlen från Oz"!

Det namn jag tänkte på var annars nickedockan Cheney, se Michael C. Ruppert, "Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil" (New Society Publishers, Gabriola Island, British Columbia, Kanada, 2004), särskilt kapitel 18 och 19.

"Trollkarlen från Oz" gömmer sig i kulisserna. Det är själva grejen. Men man kan hitta honom om man följer de finansiella trådarna. De trådar som den officiella utredningen av 11 september 2001 händelserna, Kean-Zelikow-kommissionen, kallad "The 9/11 Comission Report" (www.9-11commission.gov), tycker är utan intresse.

Omfattande bevisning presenteras av Michael C. Ruppert i hans bok jag nämnde ovan för att den officiella utredningen på ett kriminellt sätt har förvrängt och gömt undan nyckelbevis. När han kommer till s. 470 konstaterar att han klart har bevisat Kean-Zelikow-kommissionens brottslighet härvidlag, och att kommissionens medlemmar i en frisk värld nu skulle sitta i fängelse. Ruppert fokuserar helt på att polisiärt - han är brottsutredare i botten - bevisa hur det gick till när USAs luftförsvar förlamades den 11 september 2001, och vilka de skyldiga enligt hans utredning är. Han nämner alltså de skyldiga vid namn och efter gedigen framlagd utredning.

I själva verket förlamades USAs luftförsvar genom ett flertal samtidiga luftförsvarsövningar, varav vissa introducerade falska "blippar" på flygledarnas skärmar, bl.a. av "kapade flygplan", vissa hade riktiga flygplan uppe som skulle föreställa kapade, o.s.v.. Detta är hemligheten, som Ruppert och andra utmärkt för i bevis. Som kommission döljer. Det fanns jaktflyg redan i luften, men med så många mål - de flesta falska - så blev man tvungen att avvakta tills man visste vilka mål som var verkliga. Och då var det för sent.

För att bara nämna ett till utelämnande i kommissionens rapport så har FBI-översättaren Sibel D. Edmonds endast nämnts i en fotnot. Detta är mycket anmärkningsvärt då hon har låtit förstå att hennes vittnesmål visar på omfattande förkännedom. Hon kan inte berätta exakt vad hon vet utan att hamna i fängelse eftersom hon har belagts med tystnadsplikt. Men det hon trots allt säger i ett brev av den 1 augusti 2004 till Thomas Kean i Kean-Zelikow-kommissionen om hur FBI:s chefer tvingat översättarna av underrättelsematerial kring terrorhandlingarna att maska, att arbeta långsammare, och hur en kriminell och icke kompetent person anställts för att översätta den mest känsliga informationen kring terrorism, och hur detta resulterat i att ansvariga chefer befordrats samt hur hennes egna vittnesmål inför Kean-Zelikow-kommissionen om dessa systemiska missförhållanden inte nämnts på något sätt i den färdiga rapporten o.s.v. är mycket talande.

Länkar här och här:
http://justacitizen.com/articles_documents/Letter_to_Kean.pdf
http://blog.lege.net/content/Sibel_Edmonds_August_1_2004_Letter_to_Thomas_Kean.pdf

Ruppert och andra har i detalj analyserat vilka kommissionens medlemmar är, hur insyltade de är. Det är ett bra ställe att börja, om man vill spåra "whodunneit".

Jag har skrivit några till ledtrådar i kommentarerna till http://blog.lege.net/?/78-Andra-varvets-taenkande.html - närmare bestämt i http://blog.lege.net/?/78-Andra-varvets-taenkande.html#c1029 ("FÖRTYDLIGANDEN ANGÅENDE ARTIKELN"), och mer än så kan jag inte säga. Detta är bara ledtrådar. En korrekt utredning, om någon sådan någonsin kan komma till stånd, skulle få lov att utreda detta. Med början från finansieringen. Där Pakistanska ISI - underrättelsetjänsten - och den stora överföringen via ISI till Muhammad Atta (Googla ISI Muhammad Atta) - strax före 11 september är en bra start på undersökningarna. Gissningen på nätet är att ISI agerade åt CIA i detta. Men vem "Trollkarlen från Oz" som samordnar "filmen" är, det är inte så lätt att veta.

Mer än en som har grävt i denna sorts samband har kommit till slutsatsen att det är krafter som inte är helt mänskliga. Man skulle kunna kalla det "djävulen", om man vill. Andra kallar dessa "andemakter" för "reptiler" och allt möjligt. Många tycks iallafall vara överens om att det är fråga om någon sorts "besatthet". Att makten så att säga gått i förbund med "djävulen". Kanske är det så, vem vet?! Men alldeles oavsett hur det är med det SÅ HAR VI MÄNNISKOR FRI VILJA. DÄRFÖR ÄR DET MÄNNISKOR SOM ÄR SKYLDIGA. Om dessa människor sedan ägnar sig åt ockulta ceremonier för att samordna sina aktiviteter så att agendan ytterst styrs av hin håle himself, det är faktiskt inte så viktigt när det gäller ditt och mitt ansvar att stå emot det som är ont och lögn, och försvara det som är gott och sanning.

En intressant litteraturförteckning för generell nutidsorientering postades i går bland kommentarerna till http://blog.lege.net/?/80-Desinformera-mera.html

Läs gärna min kommentar till denna på min blogg, på samma länk.

Mycket nöje,
Leif Erlingsson