http://mediekritik.lege.net/
Mediekritik diskussioner
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
 OBS att texter som är äldre än några dagar gamla ofta spärras för editering, så att länkar hit garanteras referera till det avsedda materialet.

Flyttad kommentar från blog.lege.net

 
Post new topic   Reply to topic    http://mediekritik.lege.net/ Forum Index -> Demokrati
View previous topic :: View next topic  
Author Message
11-09-01.blogspot.com
Guest





PostPosted: Fri, 2006 Mar 24 1:47:50    Post subject: Flyttad kommentar från blog.lege.net Reply with quote

Länk hit: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=370#370
Länk till orginal-plats: http://blog.lege.net/?/50-Brott-mot-maenskligheten.html#c700

[Red.: Flyttad kommentar från blog.lege.net. Den var för lång och gjorde att kommentarstråden såg stökig ut.]

Name: 11-09-01.blogspot.com
Email: 11-09-01@hotmail.com

Finns här att läsa om inte borttagen:
The eleven letter word
just trying to understand
http://www.kucinich.us/phpBB2/viewtopic.php?t=6239

There is a lot of eleven letter words:
http://aaron.doosh.net/lexicon/11LetterWords.html
Among them those:
impassioned impassively impassivity impatiences impatiently
HERE SOMEWHERE YOU CAN FIND THE 11 LETTER TABOO WORD
impecunious impedimenta impediments impenitence imperatives

I must say it is better to discuss something not sweeping things under the carpet.

You can Google on the word:
#mp##chm#nt site:www.kucinich.us/phpBB2
and you will get 337 hits - so the eleven letter word is to find on the Forums.

Some of the topics are removed! Still there are some left.
Trying to understand reading them I find contradictions about the way to go. The democrats have to win so we cannot discuss it but there has to be a landslide to get democrats to vote for it - because there are so many among the democrats against it.

Having understood this - I cannot understand. Perhaps someone knows how to resolve this contradiction???

I want to understand american politics. You have got 9/11 and a president not having proved he is unguilty. Of course he was sitting on a chair 9/11 doing nothing - not running for safety, not wanting more information, not trying to act bringing down the plane on its way to Pentagon. Perhaps he does not need to prove he is not guilty. But to me he better he has to if he wants to be respected.

Now the polls tell something else - polls not over 9/11 but instead wiretapping and Iraq:

Over 50% demands it due to the polls!
http://www.zogby.com/Soundbites/ReadClips.dbm?ID=12528
http://www.vermontguardian.com/dailies/012006/011606.shtml
http://mparent7777.livejournal.com/5619907.html
http://www.afterdowningstreet.org/?q=node/9509

Well - I really do not understand - I believe better discuss things coming to a conclusion everybody has take part in.

And there are the ones having a seat telling this:
http://www.opednews.com/articles/opedne_matthew__060208_22_us_reps_want_bush.htm
Quote:
22 US Representatives–including two members of the Georgia delegation–have now signed on as co-sponsors of H. Res 635, demanding a probe which could recommend Bush’s #mp##chm#nt, including the initial sponsor, US Rep. John Conyers, Atlanta Progressive News has learned.

23 US Representatives now total want Bush either to face an #mp##chm#nt probe or to resign. US Rep. Bobby Rush (D-IL) is the representative who has called for Bush’s resignation, according to a World Can’t Wait statement issued to Atlanta Progressive News.

Five (5) Members of US Congress signed on yesterday, February 07, 2006, including US Rep. Sam Farr (D-CA), Maurice Hinchey (D-NY), John Lewis (D-GA), Carolyn Maloney (D-NY), and Cynthia McKinney (D-GA), according to thomas.loc.gov.

Previously, Rep. Lewis had called for Bush’s #mp##chm#nt over wiretapping–an offense not referenced in the bill by Rep. Conyers–but now appears to support a broader investigation.

Also, Rep. McKinney had previously signed the World Can’t Wait statement, but now appears to have stopped waiting for Mr. Bush to resign voluntarily.


And you can find organizations demanding it:
http://www.impeachbush.org/site/PageServer

And you can find tribunals having tried to judge him some years ago:
http://www.peoplejudgebush.org/
Code:
*  Initiating War: the crime against peace
    * Crimes Against Humanity - targetting civilians; destruction of basic services
    * War Profiteering and privatizing of national resources
    * Cultural genocide, systematic looting of art, archives and cultural institutions
    * Mass detentions, random roundups, & torture
    * Violating Iraqi sovereignty
    * Using prohibited weapons including cluster bombs and depleted uranium weapons
    * Stealing trillions from social services
    * Policy of Endless War targetting: Haiti, Palestine, Philippines, Korea, Cuba
    * False testimonies, lies and fabrications to the public, the media, the United Nations and Congress
    * Inciting bigotry, racism and a climate of fear.


And you can find articles about it:

http://www.thenation.com/doc/20060130/holtzman
http://www.impeachpac.org/?q=articles
http://www.afterdowningstreet.org/?q=node/3528
http://www.counterpunch.org/lindorff03072006.html
Quote:
In November, Zogby repeated the poll. This time, 53 percent of respondents from all over the nation said they thought the president should be #mp##ch#d and removed from office if he lied about the war. That poll to was totally blacked out.

A third poll early this year found 52 percent of Americans saying Bush should be removed from office if he broke the law and had the National Security Agency spy on American citizens without court warrants. Well, of course he did do that-the president has admitted he did so and says he will continue to do it--so the latest poll was really saying that 52 percent of Americans think he should be sent packing.

That poll too was largely ignored by the major corporate media.

Left-wing fantasy? Are we saying that the majority of Americans are left-wingers?

I don't think so.

But the media are not the only ones who are trying to dismiss popular sentiment for impeachment.

The leadership of the Democratic Party is doing the same thing.

As the Wall Streeet Journal reported in a March 6 article on the #mp##chm#nt issue, Democratic Party leaders fear that party support for #mp##chm#nt could lead to a backlash as happened to Republicans who supported Clinton's impeachment.

This is of course nonsense. The effort to #mp##ch Clinton over his sexual escapades was always viewed by the majority of Americans, Democratic and Republican alike, as a farce and an embarrassment. As the Wall Street Journal notes, support for Clinton's #mp##chm#nt never rose much above a quarter of the electorate--the hard right element of the Republican Party.

The issues that are driving popular sentiment for Bush's impeachment are much more serious:


AND YOU CAN FIND 8 POINTS
IF YOU CONTINUE READING THE ARTICLE


Perhaps someone can explain?!.,
Back to top
Leif Erlingsson
Site Admin


Joined: 28 Jul 2005
Posts: 302
Location: Tullinge, Botkyrka

PostPosted: Fri, 2006 Mar 24 12:36:47    Post subject: Du har fått svar Reply with quote

I Kucinich forumet har du fått förklaringen: Amerikanare är inte intresserade av sanningen. För då hade de tex behövt möta att deras nation är grundad på folkmord. Var istället glad och tacksam för det som ändå görs, istället för att gruffa med folk över det de inte gör. Du gruffar ju med folk som tänker att det finns en mycket stor hund begraven. Varför göra dem förbannade?! Kan du inte gruffa med dem som inget begriper, istället? Smile
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
11-09-01.blogspot.com
Guest





PostPosted: Sat, 2006 Mar 25 18:21:18    Post subject: Flyttad kommentar från blog.lege.net Reply with quote

Länk hit: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=372#372
Länk till orginal-plats: http://blog.lege.net/?/50-Brott-mot-maenskligheten.html#c710

[Red.: Flyttad kommentar från blog.lege.net. Den var för lång och gjorde att kommentarstråden såg stökig ut.]

Name: 11-09-01.blogspot.com
Email: 11-09-01@hotmail.com

Du undrar varför det ska ljugas samtidigt som du själv anser att amerikanska politiker inte klarar vad som helst. Du försvarar att Kucinich - kongressledamot i USA inte kan ta ställning till Impeachment och inte kan stödja Steven E. Jones. Hur får du det att gå ihop? Du har försvarat att nedanstående censureras!!!

[Red.: Det ovanstående fick stå kvar på orginalplats, med länk hit.]

Is Kucinich trustworthy as long as he does not support Steven E. Jones?
Why does not Kucinich support the scholars petition?


Steven E. Jones - professor in physics - Brigham Young University - has written a paper telling us according to the laws of natural science the World Trade Center 1, 2 and 7 collapsed due to explosives!
Here you can find his paper:
http://www.scholarsfor911truth.org/
Peer-reviewed papers:
Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?
by Steven E. Jones, Ph.D.
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html



Here is the petition:
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/929981172?ltl=1141667399
Quote:
We, the Undersigned, endorse the following petition:
Scholars Call for Release of 9/11 Information
Target: THE MEMBERS OF CONGRESS OF THE UNITED STATES OF AM

Group of prominent experts, including scientists and former high-level military personnel, call for release of basic 9/11 information.


And the petition has got 12 points. Read them. Sign the petition. And tell Kucinich to support the demands!


Quote:
Scholars Call for Release of 9/11 Information
TO THE MEMBERS OF THE HOUSE OF REPRESENTATIVES AND
OF THE SENATE OF THE UNITED STATES OF AMERICA:*

PLEASE TAKE NOTICE THAT,

On Behalf of the People of the United States of America, the Undersigned Scholars for 9/11 Truth Hereby Petitions for, and hereby demands, Release of the Following kinds of documents, video and films, and physical evidence to the public for study by experts and scholars investigating the events of 9/11:

1. Immediate release of the full Pentagon surveillance tapes,...

2. Immediate release of 6,899 photographs and 6,977 segments of video footage held by NIST, ...............

3. An explanation from Vice President Richard Cheney regarding the "orders" described by Secretary of Transportation Norman Mineta in his testimony before The 9/11 Commission.......

4. The documents generated by Vice President Cheney's energy task force have been kept from the public.........

5. Audio tapes of interviews with air traffic controllers on-duty on 9/11 were intentionally destroyed by crushing the cassette by hand,.........

6. The Secret Service, which is highly trained to protect the President from danger and to move him to a secure location in the event of a threat, breached its own standard procedures by allowing President Bush to remain at a public location for 25 minutes after it was known that the nation was under attack..........

7. On the morning of 9/11, some five "war games" or "terror drills" were being conducted by U.S. defense agencies, including one "live fly" exercise employing aircraft..........

8. It has been reported that the FBI long ago found three of four "black boxes" from the two airplanes which hit the Twin Towers,.............

9. In the weeks before 9/11, the US Stock market showed rather high levels of activity on companies that would subsequently be affected by the attacks............

10. Eyewitness testimony and a substantiating photographic record suggest that a large sample of slag from the World Trade Center is being held at Hangar 17 of the John F. Kennedy International Airport in New York City............

11. Release of a complete inventory of the plane wreckage and debris from flights 11, 77, 93 or 175 or any other aircraft that crashed or was destroyed on September 11, 2001, including, but not limited to:
...................................

12. Release of a complete inventory of any steel, other metal or other material from the World Trade Centers, including, but not limited to:
...................................

On behalf of the People of the United States of America, we demand that the cover-up in this case end and that the kinds of documents, video and films, and physical evidence described above be provided to the public for experts and scholars to evaluate and assess in their efforts to expose falsehoods and reveal truths about events on 9/11.

FOR THE SOCIETY:

James H. Fetzer, Ph.D.
Founder and Co-Chair
Scholars for 9/11 Truth

Steven E. Jones, Ph.D.
Co-Chair
Scholars for 9/11 Truth

7 March 2006


As long as Kucinich does not stand up for this petition he is not trustworthy - that is my conclusion!

So get Kucinich out of his silence on the petition!
Ask him to give his support! We need the truth about 9/11!
The culprits have to be brought to court!!!
Back to top
Leif Erlingsson
Site Admin


Joined: 28 Jul 2005
Posts: 302
Location: Tullinge, Botkyrka

PostPosted: Sat, 2006 Mar 25 21:37:13    Post subject: Du, som inte framträder med ditt namn offentligt Reply with quote

Du, som inte framträder med ditt namn offentligt, har knappast något moraliskt på fötter när du kritiserar andra för vad de väljer eller inte väljer att säga offentligt: Själv säger du ju ingenting alls. Du låter en anonym pseudonym tala för dig. Kanske Kucinich också gör det, vad vet du om det? I kommentar http://blog.lege.net/?/50-Brott-mot-maenskligheten.html#c704 (#20 Leif Erlingsson ... on 2006-03-24 14:57) skissade jag på i mitt tycke rimliga orsaker till Kucinichs politiska bedömning, givet att han arbetar i ett system - ett system som ingår i den gobeläng av lögner vi ju lever i och med. Om man bryter med lögnen så bryter man också med samhället. Och blir mobbad. Och den som blir mobbad kan inte längre arbeta inom systemet. Och Kucinich har valt att arbeta inom systemet. Det senare är hans val. Du kan kritisera honom för det valet, men när han väl har gjort det valet så kan du väl knappast kritisera honom för att han agerar intelligent i konsekvens med sitt livsval?!
    ``If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.'' [ Paul Josef Göbbels ]
Sanningen är alltså den största fienden till staten. Den som talar om den förljugna verkligheten lever farligt - farligare ju mer offentligt position man har. Politiska mord hör till ordningen, både i USA men även i Sverige (givetvis maskerade till något annat). Du, som inte vågar skriva ut ditt namn, kan verkligen inte kritisera någon annan för att denna väljer att INTE associeras med vissa saker, offentligt. Du tror väl heller inte att "911" på något sätt är det enda bedrägeriet? Det hör till maktens spel att medelst lögner och illusioner få oss att fokusera på sånt som inte hotar avslöja spelet. Allt för att vi ska kunna styras. Hittills verkar det ha fungerat rätt väl. Priset att på riktigt hota detta system - vilket jag som gräsrot knappast kan, men som en offentlig person kanske skulle kunna göra - är mycket högt. Och även om någon offentlig person någon gång går iland med det, så avfärdas han/hon strax som tokig, har blivit knäpp, etc. En snabb och effektiv smutskastningskampanj utan möjlighet att gå i svaromål, och så är det avklarat. Har man bara pli på resten av offentligheten och media och myndigheterna, så är det inga större problem att desarmera sådant. Den som vill vara effektiv får alltså göra sin egen avvägning. Och det är bra magstarkt av dig att kräva att Kucinich eller någon annan ska gå ut offentligt. Att gå ut offentligt är ett personligt val, som var och en själva måste välja.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
11-09-01.blogspot.com
Guest





PostPosted: Sun, 2006 Apr 02 14:12:03    Post subject: 11-09-01.blogspot.com / 2006-04-02 14:41 Reply with quote

Länk hit: http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?p=382#382
Länk till orginal-plats: http://blog.lege.net/?/51-Levande-maenniskor-aer-vart-hopp.html#c749

[Red.: Flyttat kommentar från blog.lege.net. Kommentatören skrev alldeles för många kommentarer alltför snabbt, trots att jag varnat honom. Därför är denna kommentar flyttad hit tills vidare. Senare kan den komma att kopieras tillbaka, om skribenten håller igen lite med skrivandet i mellantiden.]

Det går att läsa:
Läs The World Order
The World Order A Study in the Hegemony of Parasitism
The history and practices of the parasitic financial elite
-- by Eustace Mullins, 1984 source: Yamaguchy Inc.

Och läsa hans förord där han bland annat säger:
Quote:
The present work is also an expression of another Greek attitude -- gratitude for life. Michael Lekakis introduced this astounding Greek attribute to me some thirty years ago. I describe it as "astounding", because no one today thinks of being grateful for life. Who can conceive of "gratitude for life" in an existence of eternal and worldwide slavery imposed upon humanity by the minions of the World Order?

In "The Greek Way", Edith Hamilton says, "Tragedy was a Greek creation because in Greece thought was free." We do not have tragedy today because of the thought control imposed by the World Order. Instead, we have "Newspeak" and "doublethink" in the world of 1989.

Men han talar inte bara om spirituella verklighetsbubblor = tankebubblor = myter. Han talar om reella verkliga bubblor = finansiella bubblor.
Om man fortsätter att läsa hans bok så får man veta mera om de familjer som äger världen.
För att ta reda på förhållandena i Sverige så kan man Googla på: Wallenberg familjerna äger
Och hitta tex det här av C H Hermansson(v):
Läs en strategi för att bryta storfinansens makt
Quote:
Den första bok jag publicerade, (1943) hade titeln " Det monopolistiska Sverige". Den visade, med siffror och diagram, hur den ekonomiska makten i det svenska samhället hade koncentrerats till en liten grupp av storfinansherrar, monopolkapitalister. Om jag idag skrev en ny bok i samma ämne, kunde jag ge den samma namn som jag gjorde 1943!

och Bo Bernharsson(s)
Läs Den tysta revolutionen
Quote:
Det finns ingen väg tillbaka till de femton familjerna, för den som nu skulle önska det. En viktig fråga är istället hur man gör institutionsägandet ansvarsfullt och långsiktigt. Det ligger i allas intresse att pensionskapitalet förvaltas så att det ger bästa möjliga avkastning ( självklart på långsiktigt uthålliga villkor för människor och miljö ). Det förutsätter att företagen styrs, inte med det målet för ögonen att slå aktieindex kvartal efter kvartal, utan att uppnå bästa möjliga resultat över en längre tid.

Varför inte med den gamla socialdemokratiska devisen för ögonen, att produktionen är till för människornas skull.


World Trade Center sprängdes - det har Steven E Jones och David R Griffin belagt. Följderna Patriot Act och Afghanistan och Irak. Fortsättningen? Ett nytt 9/11 - diktatur i USA - i Europa? - kärnvapenkrig mot Syrien och Iran?

Hur många orkar ens titta på kartan för att begripa?
http://mediekritik.lege.net/viewtopic.php?t=65
Och vart har Aftonbladets förslag om en kärnvapenfri zon i Mellersta Östern. Ingen svensk politiker törs jobba för det. Varför? Sverige är skuldsatt! Eller hur ska man annars förklara att de tiger. Inte försöker stoppa ett kommande kärnvapenkrig med Iran och Syrien...

Dessa som äger banker, krigsindustri och media har så många som gärna gör deras jobb för en liten slant så hur ska den stora massan begripa? När inte ens skribenter som Åsa, Erik, Jan, Göran, Sverker och allt vad de kan heta begriper...
De har inte ens vett att kräva beslutande folkomröstningar - mediamakt - vapenmakt åt sig själva. Människor är maktlösa och så hjärntvättade att de inte förstår sitt eget bästa. De tänker inte längre än näsan räcker...
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    http://mediekritik.lege.net/ Forum Index -> Demokrati All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
HOME          Läs om Intelligentsians blockering här: http://blog.lege.net/          Besök AllaForum!