http://mediekritik.lege.net/
Mediekritik diskussioner
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
 OBS att texter som är äldre än några dagar gamla ofta spärras för editering, så att länkar hit garanteras referera till det avsedda materialet.
 Cookies:  Liksom många websiter använder denna cookies och/eller liknande teknologier för att förbättra användbarheten, men det går att blockera cookies i sin webbläsare och ändå läsa siten.  En cookie är en liten datafil som sparas i den enhet du använder för att läsa siten.  Vi kan använda både tillfälliga cookies och sparade cookies.  Om du läser siten godkänner du att cookies används.

mediekritik.nu har sedan 13 jan 2005 haft texten

 
Post new topic   Reply to topic    http://mediekritik.lege.net/ Forum Index -> Varför ingen mediekritik.nu
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Leif Erlingsson
Site Admin


Joined: 28 Jul 2005
Posts: 302
Location: Tullinge, Botkyrka

PostPosted: Mon, 2005 Sep 19 18:31:51    Post subject: mediekritik.nu har sedan 13 jan 2005 haft texten Reply with quote

mediekritik.nu har sedan 13 jan 2005 haft texten

http://mediekritik.nu/ wrote:

13 jan 2005

Nya tider för Mediekritik.nu

Mediekritik.nu fyller snart tre år, och har publicerat över 600 mediekritiska artiklar. Nu behöver vi lite tid för att utvärdera sajten, tänka igenom vilka förändringar och förbättringar vi behöver göra, och så lite tid för att genomföra förändringarna.

Under den här tiden hinner vi inte moderera debatter, så debatterna kommer tills vidare vara stängda. Det går fortfarande att skicka in kritik, men publiceringen kommer att vara lite fördröjd.

Om du är intresserad av att fungera som debattmoderator i framtiden så får du hemskt gärna anmäla ditt intresse till info@mediekritik.nu.

Tack för all feedback och alla tips om förbättringar vi fått!

Tills vidare,

Jonas Frankki & Alexander Berman

Hur ska man tolka detta, när det nu händer så mycket i världen ? Har mediekritik.nu stängt för nedmontering av demokratin ?

Och har detta möjligen något samband med demokrati-attentatet mot Ordfront, se kategorierna "Nordic News Network" samt "Eva Moberg om" i högermarginalen till min blog - http://blog.lege.net/ ?

Vem / vad / hur / varför ?! Något är fruktansvärt sjukt, och det stinker utav bara den !
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Gunnar Thorell
Guest





PostPosted: Mon, 2005 Sep 19 20:30:52    Post subject: mediekritik.nu Reply with quote

Hej Leif - detta om Berman o Frankki skriver handlar om sajten som de har drivit.

Jag har kritiserat den för att man i det stora hela avgränsar ämnet
mediekritik till att gälla formell kritik av våra stora medier.
Alltså - typ "finn fem fel". Vilket mestadels torde vara smickrande för dessa maktcentra.

Mediekritik.nu har varit en hantering med gentlemannamässiga poséer av wannabe journlister, tycks det mig. Instängt o självupptaget.

Sen har det ibland blivit bra debatter som uppstått på de fria forum som
erbjudits efter varje "artikel".
Där har debatten varit fri, jag har deltagit några gånger.

Mitt intryck av Berman var att han tolererade en hel del regelbrott och
trakasseri fr. sionistiskt / högerextremt håll. Fear & smear s.a.s.
Däremot var han snabb med att ingripa mot radikal opinion om den gick utöver det snävt definierade "ämnet".

Bland annat tog han bort en artikel jag lagt ut som handlade om DNs fejkade larm om "antisemitism" - en undersökning DN refererade som visade sig ha mycket ringa värde. Också DN självt censurerade förstås bort mitt mediekritiska inlägg. Utan kommentar.

Summa: mediekritik.nu har varit lydigt "mainstream".
Den har inte förmått väcka något intresse. Redaktörerna vågade på intet sätt visa något ställningstagande mot den farliga förljugenhet som utvecklats i Bonnierspressen i samband med Irak-kriget o USAs tilltagande militarisering.

E-postlistan http://groups.yahoo.com/group/mediekritik/ som frigjort sig fr. mediekritik.nu har ett långt bättre sak- o idé-inneåll.

Gunnar Thorell
http://www.humanistgruppen.tk/
Back to top
Leif Erlingsson
Site Admin


Joined: 28 Jul 2005
Posts: 302
Location: Tullinge, Botkyrka

PostPosted: Mon, 2005 Oct 17 14:40:15    Post subject: Media, makt och roller Reply with quote

I ett inlägg postat 16 Oct 2005 09:37 pm i Mediekritik forumet under rubriken Media, makt och roller läser vi:

Olydig skriver utmärkt:

Bodström ett hot mot demokratin Sunday, October 16. 2005

Krugman om media Saturday, October 15. 2005

Om mediernas uppgift förenklade Jan-Olof Rönn så här på mediekritik@yahoogroups.com i dag:

Jan-Olof Rönn wrote:
Beroende på hur vi definierar mediernas roll blir vår kritik och syn på lösningar därefter.

Jag förenklar för att göra tydligt; jag inser att detta är ett stort ämne med många infallsvinklar och faktorer.

Jag tänker mig i detta fall att medierna kan ha en av två uppgifter i samhället. (Ofta naturligtvis båda och fler.) Men nu renodlar jag exemplen.
  1. Att vara den del av samhället som kritiskt skall granska övriga makthavare och dessutom ge medborgarna en opartisk och korrekt information om vad som händer och vilka alternativ det finns vid val. (Detta är vad representanter för medierna påstår.)
  2. Medierna är den politiska och ekonomiska elitens propagandaorgan (gäller alla statsskick). (Detta förnekas av representanter för medierna.)
Vid brister enligt alternativ 1 blir botemedlet bättre journalistutbildning "modigare" journalister och en förhoppning att detta skall göra susen.
Om vi ser "bristen" i rapportering enligt alternativ 2 tvingas vi konstatera att medierna inte har "brustit" utan lyckats mycket väl med sin uppgift som elitens propagandaverktyg.
Se t ex hur medierna beskriver bombningar av civila och användning av upparbetat uran som "humanitära åtgärder" för att "sprida frihet och demokrati".
Se inte minst tystnaden om den konsekventa demolering av "motståndsnästen" dvs städer och hundratals döda civila, samt de tillfångatagna brittiska agenterna i Iraq.
Hur regelmässigt medierna väljer ut "fiender" och lämpliga personer som den "nye Hitler". Och nya faror efter kommunismens fall - bin Laden och terroristerna.

Varje krig USA fört sedan 1:a världskriget har sålts med argumentet att det skulle göra vä